Retour haut de page

Retourner vers Forum Nutrimuscle : Informations sur la nutrition musculaire pour la musculation.


Protéine de chanvre



Message 7 Aoû 2018 15:56

Messages: 2856

Message 7 Aoû 2018 16:04
Nutrimuscle-Conseils Avatar de l’utilisateur
Forum Admin

Messages: 36008

quand j'étais jeune, on nous expliquait que la planète allait se refroidir et que ça allait être terrifiant

Message 7 Aoû 2018 21:15

Messages: 275
j'allais dire un truc dans le genre

Message 8 Aoû 2018 16:48

Messages: 2856
C'est pas vraiment un contre argument.

As tu des articles scientifiques qui prouvent le contraire.

Et toi même Michael tu as avoué ne pas vouloir croire un spécialiste du vieillissement qui affirmait que l'être humain était programmé pour mourir.

Ne serait ce pas donc une nouvelle fois un refus de ta part ?

À qui cela profiterait il ?

Message 9 Aoû 2018 12:24

Messages: 275
C'est pas vraiment que j'essaye de dire l'inverse de ce qui est avancé dans l'article mais que ce genre de scénario répond à la tendance actuel.

Y'a suffisamment de drosophile pour imaginer tt les scénarios possible et rarement un pour rattraper l'autre dans ses projections apocalyptiques

Alors évidemment c'est un fait il suffit d'observer localement l'environnement pour se rendre compte que l'on a largement influencé négativement le cours des rivières... et pas seulement.

Après on manque bien trop d'humilité pour pouvoir avancer quelconques conclusions.

Les articles scientifiques se croisent, se contredisent, l’honnêteté intellectuel est pas monnaie courante dans le secteur et ça ne paie pas.

« a qui cela profiterait-il ? »

Yann arthus bertrand ?

Plus sérieusement il y a un manque d'honnêteté global inquiétant et la psychologie de la peur (dédicace à monsieur Zikë) est quelquechose de redoutable pour manipuler les masses (y'a des clubs à 500e par année qui relèvent bien cette évidence).

L'exercice du journaliste c'est de prendre le lecteur pour un côn sans qu'il s'en aperçoive, plus il est côn, plus tu peux écrire rapidement et gonfler ton salaire. Tu as tout intérêt à entretenir la bêtise et l'absence d'autonomie.

Sinon c'est très bien de tenter de s'occuper de ce qu'il y a sous nos pieds mais pour faire plus efficace je tenterais de relever ce qu'il y a, ou pas, dans nos caboches.

Message 9 Aoû 2018 19:01

Messages: 106
Il y aussi deux éléments à prendre en compte dans le réchauffement climatique et ses effets.

Sur du court terme, personne n'a envie de voir son niveau de vie baisser. Donc, que ce soit au niveau individuel ou des états, il est impossible de proposer une solution radicale. Sans compter, que nous sommes majoritairement dirigé par le droit. Créer un consensus de droit sur le sujet n'est pas concevable. Comment intégrer les entreprises surtout les firmes internationnales dans ce processus ? Comment controler avec des pays aux fonctionnements (ou non fonctionnement) administratifs si éloignés ? Comment faire accepter aux gens qu'ils peuvent oublier leurs conforts et s'ils sont pauvres, ils doivent le rester ou accepter pire... Jurisiquement et politiquement, c'est compliqué.

Le second point est scientifique. Je ne suis pas un expert, mais ce que j'ai pu comprendre est simple. Dans la majorité les projections climatiques sont mauvaises et concordantes. Mais, la connaissance du climat et de ses perturbations est très recent. Les modèles ne sont pas matures (sinon, on aurait déjà une vision plus fiable du temps sur plusieurs semaines). Au final, nous n'avons que des projections sont fiables.

Comment voulez-vous convaincre d'agir tout de suite quand on a la problématique 1 à gérer.

Message 9 Aoû 2018 20:01

Messages: 2856
Il suffit de lire les rapports du GIEC (cette fameuse réserve de méthane etait connue bien avant que les medias ne commencent à en parler).

Les prévisions météo n'ont rien a voir avec les études sur le changement climatique mais vraiment aucun rapport.

Message 9 Aoû 2018 20:18

Messages: 2856
Si quelqu'un a acces a la revue nature :

https://www.nature.com/articles/ngeo2795

Message 9 Aoû 2018 20:21

Messages: 2856

Message 10 Aoû 2018 09:14

Messages: 106
Aucun modèle mathique basé sur le rechauffement climatique est bon à 100%i car les modéles climatiques ne sont pas bons. Le modèle climatique sert de base des projections pour celui du rechauffement avec des ajouts-modifications. L'objectif d'une modélisation est d'identifier les points de modification et les impacts. Nous ne pouvons nier le rechauffement climatique, mais les concéquences sont sur notre quotidien sont incertaine mais loin d'être enutre.

Et, de toute façon, tant que tu ne résouds pas le point économique et diplomatique. Il n'y aura pas d'inversion notable envisageable même si nous pouvons noter des décisions fortes des chinois...

Message 11 Aoû 2018 10:42

Messages: 468
Protéine de chanvre, patate douce en poudre, et bientôt graines de pigeon pour culturiste

Message 11 Aoû 2018 23:05

Messages: 2856
non en ce moment c'est l'eau de coco la mode

Message 3 Sep 2018 22:39

Messages: 2856
suite de l'histoire


Message 4 Sep 2018 00:54

Messages: 506
Perso je ne comprends pas comment le fait de brûler largement plus de cent de millions de barils par jour pendant des décennies pourrait ne pas avoir une influence sur l'athmosphère et le climat. Sans parler des différents gaz, du charbon, du bois...

Message 9 Oct 2018 20:57

Messages: 2856
Quelques données qui vont à l'inverse du réchauffement climatique :

le soleil a eu un pic d'activité en 2014, depuis 2016 on observe une baisse des températures. Les températures aujourd'hui sont de 0,14°C au dessus des normales, avec des instruments de mesure fiable

http://www.woodfortrees.org/plot/uah6/f ... 2016/trend

Il y a des scientifiques qui publient sur le sujet. Mais ces publications ne sont pas traités par les analystes du giec. En voici une par exemple

https://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2

PrécédenteSuivante

Retourner vers Forum Nutrimuscle : Informations sur la nutrition musculaire pour la musculation.