Le magnésium protège le cœur

[Nutrimuscle-Conseils]

Magnesium intake and incidence of stroke: Meta-analysis of cohort studies
Nutrition, Metabolism and Cardiovascular Diseases Volume 23, Issue 3, March 2013, Pages 169–176 Z.-L. Nie


Prospective cohort studies are inconsistent regarding the association between magnesium intake and the risk of stroke. The objective was to perform a meta-analysis to summarise the relationship between magnesium intake and risk of stroke in observational studies.

Methods and results

We searched the PubMed and EMBASE databases for studies conducted from 1966 through August 2011. Prospective studies that provided relative risk (RR) estimates with 95% confidence intervals (CIs) for the association between magnesium intake and the risk of total stroke incidence or mortality were included. Data were independently abstracted by two investigators using a standardised protocol. Study-specific risk estimates were combined by using a random effects model.

A total of eight studies, with 8367 stroke cases among 304,551 participants, were included in the meta-analysis. The summary RR indicated a significant association between the highest magnesium intake and reduced risk of total stroke (summary RR: 0.89; 95% CI: 0.82, 0.97); our dose–response analysis showed a borderline inverse association between magnesium intake and total stroke risk (an increment of 100 mg day−1; summary RR: 0.98; 95% CI: 0.95, 1.00). Subgroup analyses suggested a significant inverse association between highest magnesium intake and the risk of ischaemic stroke (summary RR: 0.88; 95% CI: 0.80, 0.98).

Conclusion

The present meta-analysis of prospective cohorts suggests that higher magnesium intake is associated with reduced risk of total and ischaemic stroke. However, well-designed randomised controlled trials are needed to draw a definitive conclusion.

[MZA]

La supplementation était de 100 mg par jour ?!

[miaouss]

Oui avec 100mg par jour tu as un risque relatif de 0,98 mais ce resultat est limite car l'intervalle de confiance a 95% contient 1.

Et l'analyse en sous groupe oriente vers le fait qu une consommation plus elevee donne un risque relatif de 0,88 mais avec une analyse en sous groupe a posteriori tu ne peux absolument rien conclure car ca n'a aucune valeur scientifique, tu peux montrer tout et n importe quoi! C'est pas pour critiquer bien sur lol juste pour expliquer^^

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude :

Étude sur la relation entre l’apport en magnésium et l’incidence des AVC.

Une étude groupée sur l’association entre l’apport en magnésium et le risque d’accident vasculaire cérébrale, semble à priori incompatible. Le but de cette étude est d’étudier la relation entre l’apport en magnésium et le risque d’accident vasculaire cérébral.

Méthodes et résultats :
Nous avons cherché dans les bases de données PubMed et EMBASE, des études menées sur ce sujet entre 1996 et Août 2011. Ces études ont fourni le risque relatif (RR), estimé sur une confiance de 95%, sur l’association entre magnésium et le risque de l’incidence des AVC ou la mortalité. Les données ont été extraites par deux chercheurs, suivant un protocole standardisé. Les perturbations éventuelles accompagnant chaque étude ont été prises en compte.

L’analyse comprenait 8 études, avec 8367 cas d’AVC sur 304.551 participants. Nous avons constaté une association significative entre une consommation plus riche en magnésium et le risque d’accident vasculaire cérébral (résumé du RR : : 0,89, IC 95%: 0,82, 0,97). Notre analyse a montré une relation inverse entre une l’apport en magnésium total et le risque d’accident vasculaire cérébral (une augmentation de 100 mg jour-1, résumé RR: 0,98; IC à 95%: 0,95, 1,00). Les analyses ont suggérées l’existence d’une association inverse significative entre l’apport en magnésium augmenté et le risque d’accident vasculaire cérébral (résumé du RR : 0,88, IC 95%: 0,80, 0.98 ).

Conclusions :
Ces analyses suggèrent qu’une consommation élevée en magnésium est associée à une diminution du risque de développer un AVC. Cependant, des études supplémentaires sont nécessaires pour conforter cette conclusion.