nabilka a écrit:on l'a couvert durant des années en lui cirant les pompes et maintenant c'est tout le contraire
un peu comme un politicien en fin de règne
belle république
c'est plutôt "ils l'ont couvert en flippant de ses appuis financiers et politiques (en France Sarko himself, aux us bush), et maintenant c'est tout le contraire le vieux lion ne mords plus, donc plus personne n'a peur."
Donc boum, la bombe sort, cela dit les contrôles positifs il en eu plusieurs, couverts certes, mais plusieurs rien qu'en 1999 sur le tour c'est positif aux corticoides (décelés la même année) et à l'EPO (décélés bien plus tard vers 2005 sur les échantillons de 99).
Lire aussi les interviews des personnes ayant tenté pendant toutes ses années de le contrôler inopinément....là aussi c'est édifiant, ils étaient systématiquement retenus au moins 20min avant de pouvoir accéder à ce monsieur.
Il ne s'agissait pas d'un petit poissons que l'on mange en friture, mais d'un grand blanc roi de l'océan, d'abord il manipule son sang et son urine, et ensuite seulement il est contrôlé.
L'omerta dans le cyclisme a toujours été, dans l'équipe(le journal) elle est devenu la langue avec la reprise de l'équipe par AmaurySport (qui organise aussi le tour), donc eux qui avaient plusieurs journalistes spécialisés sur les questions de dopage, se sont retrouvés sans, avec obligations de parler d'autres choses.
Et puis, on a découvert le STORYSTELLING sportif, ou comment intéresser(comprendre manipuler) les personnes en leur racontant des fables(c'est pareil pour les sujets internationaux ou sensibles), qui n'y a pas cru à l'époque à la belle histoire du cancéreux/miraculés qui gagne le tour pcq il a changé sa fréquence de pédalage et perdu du poids ?!?
Facile après de cracher sur les naifs qui ont crus au mirage, et qui ne peuvent être que très déçus et en colère quand leur rêve fabriqué est brisé, facile aussi de faire de même sur les peureux qui ne voulaient pas perdre leur job, leur revenu....lache certes, mais nous sommes beaucoup à l'être pour les mêmes raisons.
La question du dopage devient plus que secondaire dans cette affaire, ce n'est même pas l'essentiel, les questions sont ailleurs:
- Comment et pourquoi un homme at'il pu être au dessus des lois?
- Comment a t'il manoeuvrer pour être couvert à ce point par des instances censés justement lutter contre des gens comme lui?
- Pourquoi des hommes politiques, des instances sportives l'ont couverts?
- Qu'elle équité et qu'elle image donner du sport?
- Le cyclisme est il encore du sport? ou est ce un spectacle, un divertissement comme le catch?
- A quoi sert la lutte antidopage, 500 contrôles et quasi rien??
- Quel a été le role des médecins et laboratoires qui l'on suivi ?
bref on est loin des étudiants de staps qui jouent aux fléchette avec 2 aiguilles pour décrocher un diplome, qui fera d'eux soit un prof à gros ventre soit un smicard.......et encore très loin de l'amateur qui fait de même pour une coupe en plastique à 2euros.
