Traduction du titre de l’étude
L'abus à long terme d'un régime riche en glucides est aussi nocif qu'un régime riche en graisses pour le développement et la progression des lésions hépatiques dans un modèle de souris de NAFLD / NASH: Nutrition chronique riche en glucides induite par NAFLD / NASH Nutrition Disponible en ligne le 5 mars 2020, Simona Pompili
Points importants
• L'administration chronique du régime LF-HCD induit une augmentation du poids corporel et hépatique.
• Un régime LF-HCD prolongé déclenche une stéatose hépatique, une inflammation et une fibrose.• Les souris nourries au LF-HCD ont montré une expression accrue des principaux marqueurs NAFLD / NASH.
• Le régime LF-HCD a la même sévérité de HFD pour le foie.
Objectif
La stéatose hépatique non alcoolique (NAFLD) est devenue la maladie hépatique la plus courante dans le monde. Elle est causée par un réseau complexe de facteurs, dont l'alimentation. La caractéristique de NAFLD est l'accumulation bénigne de triglycérides, mais cette condition peut s'aggraver en stéatohépatite non alcoolique (NASH), une forme plus grave associée à l'inflammation et à la fibrose. Actuellement, aucune thérapie n'est disponible et les modifications du régime alimentaire sont la seule stratégie. Bien que de plus en plus de preuves émergent sur la façon dont un abus de glucides pourrait être impliqué dans la progression d'une lésion hépatique, une compréhension globale des dommages induits par un régime enrichi en glucides est encore loin d'être complète. Cette étude a étudié et comparé l'impact d'un régime faible en gras / riche en glucides (LF-HCD) avec des régimes riches en graisses (HFD) et standard (SD) dans un modèle nutritionnel de souris NAFLD / NASH.
Méthodes de recherche
Des évaluations histologiques, PCR en temps réel et immunohistochimiques ont été réalisées.
Résultats
Les résultats ont montré que l'abus prolongé de LF-HCD et de HFD induisait une augmentation significative des scores de stéatose hépatique, d'inflammation et de fibrose par rapport à SD. Dans le même temps, LF-HCD et HFD entraînent une augmentation significative de l'expression des molécules impliquées dans la progression des NAFLD que nous avons évaluées (périlipine, CD68, TGF-β1, CTGF, leptine, récepteur de leptine et α- SMA).
Conclusions
L'étude a souligné que la simple substitution des graisses par des glucides n'est pas une stratégie appropriée pour prévenir ou atténuer la progression des NAFLD / NASH. Des études supplémentaires sont nécessaires pour définir la meilleure stratégie nutritionnelle pour prévenir la NAFLD et son syndrome métabolique associé.que le probiotique administré a été transféré de l'intestin dans le sang. un essai de probiotiques dans la pancréatite aiguë impliquant 296 adultes, la surmortalité chez les patients traités (16% vs 6% dans le groupe témoin) a forcé l'arrêt précoce de l'étude8. Ces études ne sont que la pointe de l'iceberg, et la surveillance de la sécurité post-commercialisation est particulièrement importante dans ce domaine, car seulement 2% des essais probiotiques rapportent de manière adéquate les principaux composants de sécurité.9 De plus, la sécurité à long terme de la manipulation du microbiome et les risques de transfert de gènes de résistance aux antibiotiques à d'autres microbes intestinaux, ou résultant d'une pression sélective, restent inconnus mais préoccupation.
Deux raisons principales pourraient expliquer la volonté des médecins de suggérer des probiotiques. Premièrement, le cadre réglementaire rend les probiotiques facilement disponibles sans obliger leurs fabricants à produire suffisamment de preuves pour permettre aux médecins de contredire les médias et les encouragements de l'industrie à leur utilisation. Deuxièmement, certaines sociétés professionnelles et certaines revues peuvent ne pas être suffisamment critiques pour examiner les études probiotiques et tenir compte des implications des conflits d'intérêts financiers, un défi qui n'est pas propre aux probiotiques10. un risque de biais pour minimiser l'influence des essais mal conduits et des conflits d'intérêts est nécessaire.
En résumé
, les médecins et autres professionnels de la santé et les autorités réglementaires devraient exiger les mêmes preuves d'efficacité, de sécurité et de rentabilité pour les probiotiques que celles requises pour les médicaments réglementés. Les revues devraient exiger que les méta-analyses et les revues systématiques se concentrent sur de grandes études multicentriques à faible risque de biais. Les réglementations doivent être adaptées pour permettre aux fabricants et aux chercheurs indépendants de tester les allégations thérapeutiques et structurelles de manière rapide et économique. À moins que de nouvelles données ne soient publiées, la promotion et l'approbation tacite de l'utilisation des probiotiques ne sont pas dans l'intérêt des patients, du grand public, des professionnels de la santé ou de la réputation des fabricants de probiotiques éthiques.