Nutrimuscle Forum : Mobile & Tablette

Le bain de bouche contre le virus?

Actualités sport, fitness & musculation, vidéos des pros, études scientifiques. Discutez avec la communauté Nutrimuscle et partagez votre expérience...

Modérateurs: Nutrimuscle-Conseils, Nutrimuscle-Diététique

Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Conseils » 4 Avr 2021 21:35

Differential Effects of Antiseptic Mouth Rinses on SARS-CoV-2 Infectivity In Vitro
by Chuan Xu Pathogens 2021, 10(3), 272;

Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus (SARS-CoV-2) is detectable in saliva from asymptomatic individuals, suggesting a potential benefit from the use of mouth rinses to suppress viral load and reduce virus spread. Published studies on the reduction of SARS-CoV-2-induced cytotoxic effects by mouth rinses do not exclude antiseptic mouth rinse-associated cytotoxicity.

Here, we determined the effect of commercially available mouth rinses and antiseptic povidone-iodine on the infectivity of replication-competent SARS-CoV-2 viruses and of pseudotyped SARS-CoV-2 viruses. We first determined the effect of mouth rinses on cell viability to ensure that antiviral activity was not a consequence of mouth rinse-induced cytotoxicity. Colgate Peroxyl (hydrogen peroxide) exhibited the most cytotoxicity, followed by povidone-iodine, chlorhexidine gluconate (CHG), and Listerine (essential oils and alcohol). The potent antiviral activities of Colgate Peroxyl mouth rinse and povidone-iodine were the consequence of rinse-mediated cellular damage when the products were present during infection. The potency of CHG was greater when the product was not washed off after virus attachment, suggesting that the prolonged effect of mouth rinses on cells impacts the antiviral outcome. To minimalize mouth rinse-associated cytotoxicity, mouth rinse was largely removed from treated viruses by centrifugation prior to infection of cells. A 5% (v/v) dilution of Colgate Peroxyl or povidone-iodine completely blocked viral infectivity. A similar 5% (v/v) dilution of Listerine or CHG had a moderate suppressive effect on the virus, but a 50% (v/v) dilution of Listerine or CHG blocked viral infectivity completely. Mouth rinses inactivated the virus without prolonged incubation. The new infectivity assay, with limited impacts of mouth rinse-associated cytotoxicity, showed the differential effects of mouth rinses on SARS-CoV-2 infection.

Our results indicate that mouth rinses can significantly reduce virus infectivity, suggesting a potential benefit for reducing SARS-CoV-2 spread.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Conseils
Forum Admin
 
Messages: 55322
Inscription: 11 Sep 2008 19:11

Re: Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Diététique » 5 Avr 2021 10:05

Traduction de l'étude :wink:

Effets différentiels des bains de bouche antiseptiques sur l'infectivité in vitro du SRAS-CoV-2
par Chuan Xu Pathogens 2021, 10 (3), 272;

Le coronavirus lié au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) est détectable dans la salive d'individus asymptomatiques, ce qui suggère un avantage potentiel de l'utilisation de bains de bouche pour supprimer la charge virale et réduire la propagation du virus. Les études publiées sur la réduction des effets cytotoxiques induits par le SRAS-CoV-2 par les bains de bouche n'excluent pas la cytotoxicité associée aux rince-bouche antiseptique.

Ici, nous avons déterminé l'effet des bains de bouche disponibles dans le commerce et antiseptique povidone-iode sur l'infectivité des virus SARS-CoV-2 compétents pour la réplication et des virus SRAS-CoV-2 pseudotypés. Nous avons d'abord déterminé l'effet des bains de bouche sur la viabilité cellulaire pour nous assurer que l'activité antivirale n'était pas une conséquence de la cytotoxicité induite par les bains de bouche. Le Colgate Peroxyl (peroxyde d'hydrogène) a présenté le plus de cytotoxicité, suivi de la povidone-iode, du gluconate de chlorhexidine (CHG) et de la Listerine (huiles essentielles et alcool). Les puissantes activités antivirales du rince-bouche Colgate Peroxyl et de la povidone-iode étaient la conséquence de dommages cellulaires induits par le rinçage lorsque les produits étaient présents pendant l'infection. La puissance du CHG était plus grande lorsque le produit n'était pas lavé après la fixation du virus, ce qui suggère que l'effet prolongé des bains de bouche sur les cellules a un impact sur le résultat antiviral. Pour minimiser la cytotoxicité associée au rince-bouche, le rince-bouche a été en grande partie éliminé des virus traités par centrifugation avant l'infection des cellules. Une dilution à 5% (v / v) de Colgate Peroxyl ou de povidone-iode a complètement bloqué l'infectivité virale. Une dilution similaire à 5% (v / v) de Listerine ou de CHG a eu un effet suppressif modéré sur le virus, mais une dilution à 50% (v / v) de Listerine ou de CHG a bloqué complètement l'infectivité virale. Les bains de bouche ont inactivé le virus sans incubation prolongée. Le nouveau test d'infectivité, avec des effets limités de la cytotoxicité associée au rince-bouche, a montré les effets différentiels des bains de bouche sur l'infection par le SRAS-CoV-2.

Nos résultats indiquent que les bains de bouche peuvent réduire considérablement l'infectivité du virus, ce qui suggère un avantage potentiel pour réduire la propagation du SRAS-CoV-2.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Diététique
 
Messages: 13575
Inscription: 4 Mar 2013 09:39
Localisation: Athus

Re: Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Conseils » 19 Oct 2021 12:26

Beneficial effects of a mouthwash containing an antiviral phthalocyanine derivative on the length of hospital stay for COVID-19: randomised trial
Paulo Sérgio da Silva Santos, Scientific Reports volume 11, Article number: 19937 (2021)

The risk of contamination and dissemination by SARS-CoV-2 has a strong link with nasal, oral and pharyngeal cavities. Recently, our research group observed the promising performance of an anionic phthalocyanine derivative (APD) used in a mouthwash protocol without photoexcitation; this protocol improved the general clinical condition of patients infected with SARS-CoV-2. The present two-arm study evaluated in vitro the antiviral activity and cytotoxicity of APD. Additionally, a triple-blind randomized controlled trial was conducted with 41 hospitalized patients who tested positive for COVID-19. All the included patients received World Health Organization standard care hospital treatment (non-intensive care) plus active mouthwash (experimental group AM/n = 20) or nonactive mouthwash (control group NAM/n = 21). The adjunct mouthwash intervention protocol used in both groups consisted one-minute gargling/rinsing / 5 times/day until hospital discharge. Groups were compared considering age, number of comorbidities, duration of symptoms prior admission and length of hospital stay (LOS). The associations between group and sex, age range, presence of comorbidities, admission to Intensive care unit (ICU) and death were also evaluated. The in vitro evaluation demonstrated that APD compound was highly effective for reduction of SARS-CoV-2 viral load in the 1.0 mg/mL (99.96%) to 0.125 mg/mL (92.65%) range without causing cytotoxicity. Regarding the clinical trial, the median LOS of the AM group was significantly shortened (4 days) compared with that of the NAM group (7 days) (p = 0.0314). Additionally, gargling/rinsing with APD was very helpful in reducing the severity of symptoms (no ICU care was needed) compared to not gargling/rinsing with APD (28.6% of the patients in the NAM group needed ICU care, and 50% of this ICU subgroup passed way, p = 0.0207).

This study indicated that the mechanical action of the protocol involving mouthwash containing a compound with antiviral effects against SARS-CoV-2 may reduce the symptoms of the patients and the spread of infection. The use of APD in a mouthwash as an adjuvant the hospital COVID-19 treatment presented no contraindication and reduced the hospital stay period.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Conseils
Forum Admin
 
Messages: 55322
Inscription: 11 Sep 2008 19:11

Re: Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Conseils » 19 Oct 2021 12:29

Image
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Conseils
Forum Admin
 
Messages: 55322
Inscription: 11 Sep 2008 19:11

Re: Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Conseils » 19 Oct 2021 12:35

The effectiveness of various gargle formulations and salt water against SARS-CoV-2
Vunjia Tiong Sci Rep. 2021 Oct 15;11(1):20502.


The COVID-19 is difficult to contain due to its high transmissibility rate and a long incubation period of 5 to 14 days. Moreover, more than half of the infected patients were young and asymptomatic. Virus transmission through asymptomatic patients is a major challenge to disease containment. Due to limited treatment options, preventive measures play major role in controlling the disease spread. Gargling with antiseptic formulation may have potential role in eliminating the virus in the throat. Four commercially available mouthwash/gargle formulations were tested for virucidal activity against SARS-CoV-2 in both clean (0.3 g/l BSA) and dirty (0.3 g/l BSA + 3 mL/L human erythrocytes) conditions at time points 30 and 60 s. The virus was isolated and propagated in Vero E6 cells. The cytotoxicity of the products to the Vero E6 was evaluated by kill time assay based on the European Standard EN14476:2013/FprA1:2015 protocol. Virus titres were calculated as 50% tissue culture infectious dose (TCID50/mL) using the Spearman-Karber method. A reduction in virus titer of 4 log10 corresponds to an inactivation of ≥ 99.99%. Formulations with cetylperidinium chloride, chlorhexidine and hexitidine achieved > 4 log10 reduction in viral titres when exposed within 30 s under both clean and dirty conditions. Thymol formulations achieved only 0.5 log10 reduction in viral titres. In addition, salt water was not proven effective. Gargle formulations with cetylperidinium chloride, chlorhexidine and hexetidine have great potential in reducing SAR-CoV-2 at the source of entry into the body, thus minimizing risk of transmission of COVID-19.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Conseils
Forum Admin
 
Messages: 55322
Inscription: 11 Sep 2008 19:11

Re: Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Diététique » 19 Oct 2021 17:39

Traduction de l'étude :wink:

L'efficacité de diverses formulations de gargarisme et d'eau salée contre le SRAS-CoV-2
Vunjia Tiong Sci Rep. 2021 15 octobre;11(1):20502.


Le COVID-19 est difficile à contenir en raison de son taux de transmissibilité élevé et d'une longue période d'incubation de 5 à 14 jours. De plus, plus de la moitié des patients infectés étaient jeunes et asymptomatiques. La transmission du virus par des patients asymptomatiques est un défi majeur pour le confinement de la maladie. En raison des options de traitement limitées, les mesures préventives jouent un rôle majeur dans le contrôle de la propagation de la maladie. Se gargariser avec une formulation antiseptique peut avoir un rôle potentiel dans l'élimination du virus dans la gorge. Quatre formulations de rince-bouche/gargarisme disponibles dans le commerce ont été testées pour leur activité virucide contre le SRAS-CoV-2 dans des conditions propres (0,3 g/l de BSA) et sales (0,3 g/l de BSA + 3 ml/l d'érythrocytes humains) aux points 30 et 60 s. Le virus a été isolé et propagé dans des cellules Vero E6. La cytotoxicité des produits vis-à-vis du Vero E6 a été évaluée par un test de temps de destruction basé sur le protocole de la norme européenne EN14476:2013/FprA1:2015. Les titres viraux ont été calculés comme une dose infectieuse de 50 % en culture tissulaire (TCID50/mL) en utilisant la méthode de Spearman-Karber. Une réduction du titre viral de 4 log10 correspond à une inactivation de ≥ 99,99%. Les formulations contenant du chlorure de cétylpéridinium, de la chlorhexidine et de l'hexitidine ont permis d'obtenir une réduction > 4 log10 des titres viraux lorsqu'elles sont exposées dans les 30 s dans des conditions propres et sales. Les formulations de thymol n'ont obtenu qu'une réduction de 0,5 log10 des titres viraux. De plus, l'eau salée n'a pas été prouvée efficace. Les formulations de gargarisme avec du chlorure de cétylpéridinium, de la chlorhexidine et de l'hexétidine ont un grand potentiel pour réduire le SAR-CoV-2 à la source d'entrée dans le corps, minimisant ainsi le risque de transmission du COVID-19.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Diététique
 
Messages: 13575
Inscription: 4 Mar 2013 09:39
Localisation: Athus

Re: Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Conseils » 25 Oct 2021 14:25

ACE2 and TMPRSS2 in human saliva can adsorb to the oral mucosal epithelium
Fucun Zhu, Journal of Anatomy 29 September 2021

Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) is primarily transmitted through droplets. All human tissues with the angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) and transmembrane protease serines 2 (TRMPRSS2) are potential targets of SARS-CoV-2. The role of saliva in SARS-CoV-2 transmission remains obscure.

In this study, we attempted to reveal ACE2 and TRMPRSS2 protein expression in human parotid, submandibular, and sublingual glands (three major salivary glands). Then, the binding function of spike protein to ACE2 in three major salivary glands was detected. The expression of ACE2 and TMPRSS2 in human saliva from parotid glands were both examined. Exogenous recombined ACE2 and TMPRSS2 anchoring and fusing to oral mucosal epithelial cells in vitro were also unraveled. ACE2 and TMPRSS2 were found mainly to be expressed in the cytomembrane and cytoplasm of epithelial cells in the serous acinus cells in parotid and submandibular glands. Our research also discovered that the spike protein of SARS-CoV-2 binds to ACE2 in salivary glands in vitro. Furthermore, exogenous ACE2 and TMPRSS2 can anchor and fuse to oral mucosa in vitro. Thus, the expression of ACE2 and TMPRSS2 in human saliva might have implications for SARS-CoV-2 infection.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Conseils
Forum Admin
 
Messages: 55322
Inscription: 11 Sep 2008 19:11

Re: Le bain de bouche contre le virus?

Messagepar Nutrimuscle-Diététique » 25 Oct 2021 16:42

Traduction de l'étude :wink:

ACE2 et TMPRSS2 dans la salive humaine peuvent s'adsorber sur l'épithélium de la muqueuse buccale
Fucun Zhu, Journal d'anatomie 29 septembre 2021

Le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) est principalement transmis par des gouttelettes. Tous les tissus humains contenant l'enzyme de conversion de l'angiotensine 2 (ACE2) et les sérines de protéase transmembranaire 2 (TRMPRSS2) sont des cibles potentielles du SRAS-CoV-2. Le rôle de la salive dans la transmission du SARS-CoV-2 reste obscur.

Dans cette étude, nous avons tenté de révéler l'expression des protéines ACE2 et TRMPRSS2 dans les glandes parotides, sous-maxillaires et sublinguales humaines (trois glandes salivaires principales). Ensuite, la fonction de liaison de la protéine de pointe à l'ACE2 dans trois glandes salivaires principales a été détectée. L'expression de ACE2 et TMPRSS2 dans la salive humaine des glandes parotides ont été examinées. L'ancrage et la fusion de l'ACE2 et de la TMPRSS2 recombinés exogènes aux cellules épithéliales de la muqueuse buccale in vitro ont également été démêlés. ACE2 et TMPRSS2 se sont révélés principalement exprimés dans la cytomembrane et le cytoplasme des cellules épithéliales des cellules acineuses séreuses des glandes parotides et sous-maxillaires. Notre recherche a également découvert que la protéine de pointe du SARS-CoV-2 se lie à l'ACE2 dans les glandes salivaires in vitro. De plus, ACE2 et TMPRSS2 exogènes peuvent s'ancrer et fusionner à la muqueuse buccale in vitro. Ainsi, l'expression d'ACE2 et de TMPRSS2 dans la salive humaine pourrait avoir des implications pour l'infection par le SRAS-CoV-2.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Diététique
 
Messages: 13575
Inscription: 4 Mar 2013 09:39
Localisation: Athus


Retourner vers Actualités, vidéos, études scientifiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités