Conflits d'intérêts financiers et résultats d'études

[Gilles]

Financial Conflicts of Interest and Reporting Bias Regarding the Association between Sugar-Sweetened Beverages and Weight Gain: A Systematic Review of Systematic Reviews
Maira Bes-Rastrollo et al.
PLOS Medicine Volume 10 Issue 12
Published: December 31, 2013

Background Industry sponsors' financial interests might bias the conclusions of scientific research. We examined whether financial industry funding or the disclosure of potential conflicts of interest influenced the results of published systematic reviews (SRs) conducted in the field of sugar-sweetened beverages (SSBs) and weight gain or obesity.

Methods and Findings We conducted a search of the PubMed, Cochrane Library, and Scopus databases to identify published SRs from the inception of the databases to August 31, 2013, on the association between SSB consumption and weight gain or obesity. SR conclusions were independently classified by two researchers into two groups: those that found a positive association and those that did not. These two reviewers were blinded with respect to the stated source of funding and the disclosure of conflicts of interest.

We identified 17 SRs (with 18 conclusions). In six of the SRs a financial conflict of interest with some food industry was disclosed. Among those reviews without any reported conflict of interest, 83.3% of the conclusions (10/12) were that SSB consumption could be a potential risk factor for weight gain. In contrast, the same percentage of conclusions, 83.3% (5/6), of those SRs disclosing some financial conflict of interest with the food industry were that the scientific evidence was insufficient to support a positive association between SSB consumption and weight gain or obesity. Those reviews with conflicts of interest were five times more likely to present a conclusion of no positive association than those without them (relative risk: 5.0, 95% CI: 1.3–19.3).

An important limitation of this study is the impossibility of ruling out the existence of publication bias among those studies not declaring any conflict of interest. However, the best large randomized trials also support a direct association between SSB consumption and weight gain or obesity.

Conclusions Financial conflicts of interest may bias conclusions from SRs on SSB consumption and weight gain or obesity.

L'étude complète

[Gilles]

Reprise de l'étude :

Les boissons sucrées font plus ou moins grossir… selon les conflits d’intérêt

Les conflits d’intérêt financier ont un effet bénéfique sur les sucres ajoutés: ils en annulent les effets sur le poids, révèle une étude de la littérature publiée dans la revue PLoS ONE.

La cause est entendue: les boissons à sucres ajoutés entraînent une hausse de poids et constituent même l’un des moteurs de l’épidémie mondiale d’obésité. Du moins dans les études indépendantes: dans celles dont les auteurs reconnaissent un conflit d’intérêt financier, ces boissons font très souvent l’objet d’une étrange indulgence.

C’est ce que révèle une étude espagnole menée par l’université de Navarre (Pampelune) et l’Institut de santé Carlos III de Madrid. Les chercheurs ont repris 17 méta-analyses et revues de la littérature menées sur les boissons à sucres ajoutés, dont 6 émanaient d’auteurs déclarant des conflits d’intérêt avec l’industrie concernée. Parmi ces dernières, le financement en question concernait l’étude elle-même.

Résultat: 83,3% des méta-analyses signées par des équipes indépendantes (10 sur 12 conclusions) concluaient à l’association entre boissons à sucres ajoutés et prise de poids. A l’inverse, le même pourcentage d’études entachées de conflits d’intérêt (5 sur 6 conclusions) concluaient à une absence de preuve!

Une «pression» consciente ou non

Difficile de dire d’où vient la différence, ces méta-analyses se basant sur une même littérature scientifique. Peut-être dans le choix des études, dans la méthodologie choisie pour la méta-analyse, ou dans l’interprétation des résultats finaux… Pour les chercheurs, il est indéniable que le fait de travailler ou d’être financés par l’industrie entraîne une «pression», consciente ou non.

«Dans ce contexte, les éditeurs de revues scientifiques doivent jouer un rôle afin de réduire ce biais potentiel, en formulant et en renforçant leur règlement en matière de déclaration de conflits d’intérêt», indiquent les auteurs. Une condition certes nécessaire, mais qui n’est manifestement pas suffisante.

Source
Autre article sur le sujet : Boissons sucrées : quand l'industrie biaise les résultats