Glucosamine et chondroïtine contre l'inflammation?

[Nutrimuscle-Conseils]

Glucosamine and Chondroitin Use in Relation to C-Reactive Protein Concentration: Results by Supplement Form, Formulation, and Dose
Elizabeth D Kantor J Altern Complement Med. 2020 Dec 7.

Objectives: Glucosamine and chondroitin supplements have been associated with reduced inflammation, as measured by C-reactive protein (CRP). It is unclear if associations vary by formulation (glucosamine alone vs. glucosamine+chondroitin), form (glucosamine hydrochloride vs. glucosamine sulfate), or dose.

Design, Subjects, Setting, Location: The authors evaluated these questions using cross-sectional data collected between 1999 and 2010 on 21,917 US adults, surveyed as part of the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES). Exposures: Glucosamine and chondroitin use was assessed during an in-home interview; exposures include supplement formulation, form, and dose.

Outcome/Analysis: CRP was measured using blood collected at interview. Survey-weighted linear regression was used to evaluate the multivariable-adjusted association between exposures and log-transformed CRP. Results: In early years (1999-2004), use of glucosamine (ratio = 0.87; 95% confidence interval [CI] = 0.79-0.96) and chondroitin (ratio = 0.83; 95% CI = 0.72-0.95) was associated with reduced CRP. However, associations significantly varied by calendar time (p-interaction = 0.04 and p-interaction = 0.01, respectively), with associations nonsignificant in later years (ratio = 1.09; 95% CI = 0.94-1.28 and ratio = 1.16; 95% CI = 0.99-1.35, respectively). Consequently, all analyses have been stratified by calendar time. Associations did not significantly differ by formulation in either set of years; however, significant associations were observed for combined use of glucosamine+chondroitin (ratioearly = 0.82; 95% CI = 0.72-0.95; ratiolate = 1.16; 1.00-1.35), but not glucosamine alone. Associations also did not significantly differ by supplement form. Even so, a significant inverse association was observed only for glucosamine sulfate in the early years (ratio = 0.78; 95% CI = 0.64-0.95); no significant association was observed for glucosamine hydrochloride. No significant trends were observed by dose.

Conclusions: Although a significant inverse association was observed for glucosamine and chondroitin and CRP in early years, this association did not hold in later years. This pattern held for combined use of glucosamine+chondroitin as well as glucosamine sulfate, although associations did not significantly vary by supplement form, formulation, or dose. Further study is needed to better understand these associations in the context of calendar time.

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude

Utilisation de la glucosamine et de la chondroïtine en relation avec la concentration en protéine C-réactive: résultats par forme de supplément, formulation et dose
Elizabeth D Kantor J Altern Complement Med. 2020 7 déc.

Objectifs: Les suppléments de glucosamine et de chondroïtine ont été associés à une inflammation réduite, mesurée par la protéine C-réactive (CRP). On ne sait pas si les associations varient selon la formulation (glucosamine seule vs glucosamine + chondroïtine), la forme (chlorhydrate de glucosamine vs sulfate de glucosamine) ou la dose.

Conception, sujets, contexte, emplacement: Les auteurs ont évalué ces questions à l'aide de données transversales recueillies entre 1999 et 2010 sur 21 917 adultes américains, interrogés dans le cadre de l'enquête nationale sur la santé et la nutrition (NHANES). Expositions: l'utilisation de glucosamine et de chondroïtine a été évaluée lors d'un entretien à domicile; les expositions comprennent la formulation, la forme et la dose du supplément.

Résultat / Analyse: La CRP a été mesurée à l'aide de sang prélevé lors de l'entrevue. Une régression linéaire pondérée par l'enquête a été utilisée pour évaluer l'association ajustée à plusieurs variables entre les expositions et la CRP log-transformée. Résultats: Au cours des premières années (1999-2004), l'utilisation de glucosamine (rapport = 0,87; intervalle de confiance à 95% [IC] = 0,79-0,96) et de chondroïtine (rapport = 0,83; IC à 95% = 0,72-0,95) était associée à une CRP. Cependant, les associations variaient significativement selon le temps calendaire (p-interaction = 0,04 et p-interaction = 0,01, respectivement), avec des associations non significatives dans les années ultérieures (ratio = 1,09; IC à 95% = 0,94-1,28 et ratio = 1,16; IC à 95% = 0,99-1,35, respectivement). Par conséquent, toutes les analyses ont été stratifiées par heure calendaire. Les associations ne différaient pas significativement selon la formulation des deux séries d'années; cependant, des associations significatives ont été observées pour l'utilisation combinée de glucosamine + chondroïtine (rapport tôt = 0,82; IC à 95% = 0,72-0,95; ratiolate = 1,16; 1,00-1,35), mais pas de glucosamine seule. Les associations ne différaient pas non plus de manière significative selon le formulaire de supplément. Même ainsi, une association inverse significative n'a été observée que pour le sulfate de glucosamine dans les premières années (rapport = 0,78; IC à 95% = 0,64-0,95); aucune association significative n'a été observée pour le chlorhydrate de glucosamine. Aucune tendance significative n'a été observée en fonction de la dose.

Conclusions: Bien qu'une association inverse significative ait été observée pour la glucosamine et la chondroïtine et la CRP dans les premières années, cette association ne s'est pas maintenue dans les années ultérieures. Ce schéma était valable pour l'utilisation combinée de glucosamine + chondroïtine ainsi que de sulfate de glucosamine, bien que les associations ne varient pas de manière significative selon la forme, la formulation ou la dose du supplément. Une étude plus approfondie est nécessaire pour mieux comprendre ces associations dans le contexte du temps calendaire.