La supplémentation en huile de poisson pour l' enfance modifie les associations entre la pollution de l'air liée au trafic et la sensibilisation allergique.
Environ Santé. 2018 27 mars 17 (1): 27. Hansell AL
CONTEXTE:
Les études sur les effets négatifs potentiels de la pollution atmosphérique liée au trafic (TRAP) sur les maladies allergiques ont donné des résultats mitigés. Des études nutritionnelles visant à déterminer si la supplémentation en huile de poisson peut protéger contre le développement d'une maladie allergique grâce à leurs actions anti-inflammatoires ont également donné des résultats mitigés. À ce jour, très peu d'études ont porté sur la question de savoir si la pollution de l'air et les facteurs alimentaires tels que la consommation d' huile de poisson peuvent interagir, ce qui était la raison d'être de cette étude.
MÉTHODES
Nous avons mené une analyse secondaire de la cohorte de naissance de l'étude sur la prévention de l'asthme chez les enfants (CAPS), où les enfants ont été randomisés pour recevoir des suppléments d' huile de poisson ou un placebo de leur jeune âge à 5 ans. Nous avons examiné les interactions entre la supplémentation et le TRAP (en utilisant la densité pondérée au lieu de résidence comme mesure de l'exposition à la pollution atmosphérique liée au trafic) avec les maladies allergiques et la fonction pulmonaire à 5 et 8 ans.
RÉSULTATS:
L'information sur les résultats était disponible pour environ 400 enfants (~ 70% de la cohorte de naissance originale). Des interactions statistiquement significatives entre la supplémentation en huile de poisson et le TRAP ont été observées chez les acariens (HDM), les prick tests cutanés inhalés et allergènes (SPT) et la réponse spécifique à l'interleukine-5 chez les HDM à l'âge de 5 ans. (RR) pour un SPT HDM positif étaient RR 1,74 (IC à 95% 1,22-2,48) par 100 m route locale ou 33,3 m d'autoroute à moins de 50 m de la maison pour ceux randomisés dans le groupe témoin et 1,03 (0,76-1,41) pour ceux randomisé pour recevoir le supplément d' huile de poisson . L'écart de risque était le plus élevé dans une analyse limitée à ceux qui n'ont pas changé d'adresse entre 5 et 8 ans. Dans ce sous-groupe,supplémentation également protégé contre l'effet de l' exposition de la circulation sur la pré-bronchodilatateur FEV 1 / FVC ratio.
CONCLUSIONS:
Les résultats suggèrent que la supplémentation en huile de poisson peut protéger contre les effets de sensibilisation pro-allergiques de l'exposition au TRAP. Les points forts de cette analyse sont que la supplémentation a été randomisée et indépendante de l'exposition TRAP, cependant, les résultats doivent être confirmés dans une étude expérimentale plus large avec l'interaction étudiée comme hypothèse primaire, potentiellement aussi explorer les mécanismes épigénétiques. Plus généralement, les études sur les effets néfastes de la pollution de l'air sur la santé pourraient tirer parti de la possibilité d'une modification des effets par l'alimentation et d'autres facteurs.
