Nutrimuscle Forum : Mobile & Tablette

Prendre + lourd ou ralentir l'exécution pour + de muscle?

Actualités sport, fitness & musculation, vidéos des pros, études scientifiques. Discutez avec la communauté Nutrimuscle et partagez votre expérience...

Modérateurs: Nutrimuscle-Conseils, Nutrimuscle-Diététique

Prendre + lourd ou ralentir l'exécution pour + de muscle?

Messagepar Nutrimuscle-Conseils » 7 Aoû 2020 13:15

Acute physiological responses with varying load or time under tension during a squat exercise: A randomized cross-over design
Erica F.F. Corradi Journal of Science and Medicine in Sport Articles August 6, 2020

Objectives
Despite advancements in resistance training (RT) methods, the acute physiological responses to time under tension (TUT) and load on acute metabolic and neuromuscular responses remains poorly understood. The aim of the present study was to investigate how TUT or resistance load impact muscular activation and blood lactate during an RT session.
Design
A randomized cross-over design.
Methods
Participants performed a squat exercise in three different conditions: baseline protocol (B PRO; three sets of eight repetitions with four second repetitions at 60% of 1RM) long duration protocol (LD PRO: six second repetitions) and high load protocol (HL PRO: 70% 1RM).

Results
Muscular activation of the vastus lateralis and biceps femoris, and blood lactate were assessed. Blood lactate was ∼19% and ∼26% higher after set one and three in LD PRO compared to B PRO ( P ≤ 0.011) and ∼17% higher for LD PRO compared to HL PRO ( P = 0.002). Additionally, blood lactate was ∼17% higher for HL PRO compared to B PRO after the third set of exercise ( P = 0.003).

Vastus lateralis activation was ∼10% higher for HL PRO compared to B PRO and LD PRO for sets one and two. Biceps femoris activation was ∼17% higher for HL PRO compared to B PRO for set one ( P =  0.023) while for set two HL PRO was greater than B PRO and LD PRO (∼19% and ∼14%, respectively; P ≤ 0.007).
Conclusions
Squatting with higher TUT caused a greater impact on the metabolic responses than lower TUT or higher loads, whereas an increase in training load resulted in greater muscle activation than higher TUT or lower training load.
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Conseils
Forum Admin
 
Messages: 55076
Inscription: 11 Sep 2008 19:11

Re: Prendre + lourd ou ralentir l'exécution pour + de muscle

Messagepar Nutrimuscle-Diététique » 7 Aoû 2020 19:31

Traduction de l'étude :wink:

Réponses physiologiques aiguës avec une charge ou un temps de tension variable pendant un exercice de squat: une conception croisée aléatoire
Erica F.F. Corradi Journal of Science and Medicine in Sport Articles 6 août 2020

Objectifs
Malgré les progrès des méthodes d'entraînement en résistance (RT), les réponses physiologiques aiguës au temps sous tension (TUT) et la charge sur les réponses métaboliques et neuromusculaires aiguës restent mal comprises. Le but de la présente étude était d'étudier l'impact de la TUT ou de la charge de résistance sur l'activation musculaire et le lactate sanguin lors d'une séance de RT.
Conception
Une conception croisée aléatoire.
Méthodes
Les participants ont effectué un exercice de squat dans trois conditions différentes: protocole de base (B PRO; trois séries de huit répétitions avec quatre secondes répétitions à 60% de 1RM) protocole de longue durée (LD PRO: six secondes répétitions) et protocole de charge élevée (HL PRO: 70% 1RM).

Résultats
L'activation musculaire du vastus lateralis et du biceps fémoral ainsi que le lactate sanguin ont été évalués. Le lactate sanguin était ∼19% et ∼26% plus élevé après les séries 1 et 3 dans LD PRO par rapport à B PRO (P ≤ 0,011) et ∼17% plus élevé pour LD PRO par rapport à HL PRO (P = 0,002). De plus, le lactate sanguin était was17% plus élevé pour HL PRO que pour B PRO après la troisième série d'exercices (P = 0,003).

L'activation de Vastus lateralis était ∼10% plus élevée pour HL PRO par rapport à B PRO et LD PRO pour les séries un et deux. L'activation du biceps fémoral était ∼17% plus élevée pour HL PRO par rapport à B PRO pour l'ensemble un (P = 0,023) tandis que pour l'ensemble deux HL PRO était supérieure à B PRO et LD PRO (∼19% et ∼14%, respectivement; P ≤ 0,007).
Conclusions
S'accroupir avec une TUT plus élevée a eu un impact plus important sur les réponses métaboliques qu'une TUT plus faible ou des charges plus élevées, tandis qu'une augmentation de la charge d'entraînement a entraîné une plus grande activation musculaire qu'une TUT plus élevée ou une charge d'entraînement inférieure
Avatar de l’utilisateur
Nutrimuscle-Diététique
 
Messages: 13342
Inscription: 4 Mar 2013 09:39
Localisation: Athus


Retourner vers Actualités, vidéos, études scientifiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités