par bertrand » 9 Aoû 2018 19:01
Il y aussi deux éléments à prendre en compte dans le réchauffement climatique et ses effets.
Sur du court terme, personne n'a envie de voir son niveau de vie baisser. Donc, que ce soit au niveau individuel ou des états, il est impossible de proposer une solution radicale. Sans compter, que nous sommes majoritairement dirigé par le droit. Créer un consensus de droit sur le sujet n'est pas concevable. Comment intégrer les entreprises surtout les firmes internationnales dans ce processus ? Comment controler avec des pays aux fonctionnements (ou non fonctionnement) administratifs si éloignés ? Comment faire accepter aux gens qu'ils peuvent oublier leurs conforts et s'ils sont pauvres, ils doivent le rester ou accepter pire... Jurisiquement et politiquement, c'est compliqué.
Le second point est scientifique. Je ne suis pas un expert, mais ce que j'ai pu comprendre est simple. Dans la majorité les projections climatiques sont mauvaises et concordantes. Mais, la connaissance du climat et de ses perturbations est très recent. Les modèles ne sont pas matures (sinon, on aurait déjà une vision plus fiable du temps sur plusieurs semaines). Au final, nous n'avons que des projections sont fiables.
Comment voulez-vous convaincre d'agir tout de suite quand on a la problématique 1 à gérer.
