Emission 66 minutes : aujourd'hui 17h

[Gigantic]

Vous etes dans l'attente de quoi ? d'un super reportage sur le bodybuilding,sur 66 minutes?
Les gens qui font ce reportage se moquent complétement de ce sport et c'est limite si il ne le crache pas tout haut.
Ce type de reportage est juste bon pour faire rigoler la masse sur des pseudo-personnes aussi musclé qu'une épingle et qui prennent tout et nimp pour faire croire que ce sont des masses.
Et c'est le cas pour la grande majorité des reportage de culturisme dans ce pays,en france ce sport est mal connu et mal aimé,c'est juste un fait,les gens adorent dire de la mouise sur le bodybuilding et adore voir des gars dans ces pseudo-reportage,voila le pourquoi du comment de ces documentaires ridicule,car il y a de l'audience,et c'est vraiment une erreur pour des gars comme vous d'en faire la pub sur un forum comme celui-ci.

[RiMa]

A vomir ce genre de reportage.

[Le Docteur]

Ce problème n’est pas limité au culturisme. Ce type de reportage sévit dans de nombreux domaines et forme (ou déforme) l’opinion.
J’ai assez vu de journalistes à l’œuvre pour imaginer ce qu’on leur apprend dans leurs « écoles » (cf. ce qu’en disent des gens qui y sont passés comme François Ruffin [le créateur du journal alternatif Le Fakir ]). Ca ne s’est franchement pas arrangé apparemment et la stagiarisation-pigistisation de la profession ne s’est pas arrangée non plus.
J’espère d’ailleurs que les journalistes que j’ai vu venir draguer le « témoin » sur des forums grand public sont effectivement des stagiaires, vu le côté grossier de la méthode.
Dans beaucoup de domaines, de toute manière, c’est la prime à l’incompétence et aux conduites d’escrocs. Alors, oui, personne n'y peut plus rien, mais en même temps tout le monde est complice.

[Le Docteur]

Quant aux gamins vus dans cette émission, ils sont apparemment pas mal à côté de la plaque, mais quand on voit les adultes qu'on colle en face. Bien sûr qu'ils sont un peu concons les mouflets avec leur débarquement façon "team" dans la salle de muscul. Mais savoir qu'on prend au sérieux le discours de la "coach" qui fait faire des mouvements ineptes (dans des sens différents de la charge, comme au bon vieux temps de l'aérobic façon V&D) et proclame sérieusement que des ados ne devraient pas utiliser des poids plus lourds que 1kg pour les épaules, ça me laisse pantois.
Effectivement, remarquez, le genre de mouvements qu'elle leur fait faire, je ne conseillerais pas au-dessus de 500g, même...
Qu'on désinscrive en masse les gamins des clubs de judo, gymnastique, athlétisme, etc. (et la pétanque, ils peuvent encore?!?)...

[Le Docteur]

[quote="Le Docteur"]D'ailleurs, tout le monde sait que la musculation, ça arrête la croissance. Si on commence à treize ans, on fait 1m60 à tous les coups, hein ?

Et Lou, il en dit quoi, par exemple ?

[tomy55]

C'est clair,on passe encore pour des guignols avec la musculation!!

[Nutrimuscle-Conseils]

Vous etes dans l'attente de quoi ? d'un super reportage sur le bodybuilding,sur 66 minutes?

il n'y a pas que du mauvais puisqu'il en parle
si la TV ne critiquait pas le body, elle n'en parlerait jamais
d'entrée, ils ont bien posé la problématique : ado, si tu ne joues pas aux jeux vidéo ou que tu ne regardes pas le foot, bref que tu sois pas devant ta TV, t'es pas normal et c'est dangereux

[micka]

moi je me suis repassé le reportage,j'ai adoré
ironie je precise

[gautch]

bien marrant surtout les "pas plus de 1kg"
J'imagine bien si on vivait encore en pleine nature faudrait chasser que des proies de moins de 1 kg
pour pas s'abimer !!! le chevreuil c'est mort hehe
par contre faire de mouvements tout pourris ça pose pas de problèmes

[thanos999]

[NICO-71]

[thanos999]

Y a les gars qui sont passé dans le reportage qui sont invités sur le dernier podact sur le site a rudy

Ils expliquent qu'ils se sont fais avoir au montage , changement de propos et coupage a gogo

[Le Docteur]

Qu’ils se soient fait avoir, c’est évident. Ce genre d’émission, c’est de l’attrape-couillon pour tous. J’apprécie particulièrement, et je reconnais en même temps un tic de plus en plus courant : le « ce n’est pas moi qui ai fait le montage » de la « journaliste ». Plus personne n’est responsable de rien dans un monde où tout n’est qu’application technique désengagée de toute réflexion sur ce que l’on fait.
Mais ils réitèrent l’intérêt pour ce que dit leur coach, par exemple. Or, je veux bien qu’on l’ai coupée au montage aussi, la dame, mais pas mal de choses m’échappent dans ce que je vois (pour la faire soft). Les 1kgs maxi aux épaules pour les jeunes paraissent totalement irréalistes et délirants, mais c’est ce que les gens veulent entendre. Si c’est elle qui préconise les mouvements qu’on les voit faire, là ça procède d’une science ésotérique que je ne maîtrise pas et j’aimerais assez qu’on m’explique ce que sont censés faire les va-et-vient étranges avec haltères auquel on peut assister, perpendiculairement à la gravité  ???

Un ado de 15 ans devrait sans doute rester modéré sur les charges, bien s’étirer, faire des mouvements de la façon la plus correcte possible et, surtout, fuir radicalement tout surentraînement. Mais 1kgs !!!

Et détruire des gamins bien plus jeunes dans des sports où les charges sont bien supérieures et où le surentraînement est la règle, c’est correct, parce que c’est « naturel » peut-être ?

Je préfère voir un gamin faire des élévations latérales que le voir se maltraiter les épaules dans des sports « au poids de corps », mais je dois être un nul.

[m-57]

Ils ont coupé des trucs au montage, ok, mais bon les clichets servit sur un plateau n'ont pas été inventé, le coup du supplément choisi au hasard et l'arrivée à 3 en débardeur identique dans la salle, y'a pas eu de couteau sous la gorge j'imagine ...
Je veux bien les croire pour certains trucs, mais bon le reste, c'est quand même limite quoi que l'on en dise.