Vitamine D et virus?

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude

Méthodes optimales de supplémentation en vitamine D pour prévenir les infections respiratoires aiguës : revue systématique, dose-réponse et méta-analyse par paires d'essais contrôlés randomisés
Chih-Hung Wang Nutrition Journal volume 23, Numéro d'article : 92 (2024)

Contexte
La supplémentation en vitamine D peut prévenir les infections respiratoires aiguës (IRA). Cette étude visait à identifier les méthodes optimales de supplémentation en vitamine D.

Méthodes
PubMed, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Web of Science et le registre ClinicalTrials.gov ont été consultés depuis la création de la base de données jusqu'au 13 juillet 2023. Les essais contrôlés randomisés (ECR) ont été inclus. Les données ont été regroupées à l'aide d'un modèle à effets aléatoires. Le critère principal était la proportion de participants présentant une ou plusieurs IRA.

Résultats
L'analyse comprenait 43 ECR avec 49 320 participants. Quarante ECR ont été considérés comme présentant un faible risque de biais. La principale méta-analyse par paires a indiqué que la supplémentation en vitamine D n'avait aucun effet préventif significatif contre les IRA (risque relatif [RR] : 0,99, intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,97 à 1,01, I2 = 49,6 %). La méta-analyse dose-réponse des sous-groupes a indiqué que les doses optimales de supplémentation en vitamine D variaient entre 400 et 1 200 UI/jour pour les sous-groupes épargnant l'été et ceux dominant l'hiver. La méta-analyse par paires de sous-groupes a également révélé des effets préventifs significatifs de la supplémentation en vitamine D dans les sous-groupes de dosage quotidien (RR : 0,92, IC à 95 % : 0,85 à 0,99, I2 = 55,7 %, nombre de sujets à traiter [NNT] : 36), durée des essais < 4 mois (RR : 0,81, IC à 95 % : 0,67 à 0,97, I2 = 48,8 %, NNT : 16), saisons d'épargne estivale (RR : 0,85, IC à 95 % : 0,74 à 0,98, I2 = 55,8 %, NNT : 26) et saisons à dominante hivernale (RR : 0,79, IC à 95 % : 0,71 à 0,89, I2 = 9,7 %, NNT : 10).

Conclusion
La supplémentation en vitamine D peut légèrement prévenir les IRA lorsqu'elle est prise quotidiennement à des doses comprises entre 400 et 1 200 UI/j au printemps, en automne ou en hiver, ce qui devrait être examiné plus en détail dans les futurs essais cliniques.

[Nutrimuscle-Conseils]

Novel protective circulating miRNA are associated with preserved vitamin D levels in patients with mild COVID-19 presentation at hospital admission not progressing into severe disease
Endocrine Volume 86, pages 119–123, (2024) Luigi di Filippo

Purpose
Low vitamin D levels were reported to negatively influence the outcomes of acute COVID-19, as well as other biochemical markers were linked to COVID-19, including microRNAs (miRNAs). This study aimed to prospectively evaluate miRNAs and vitamin D relationship in predicting COVID-19 outcomes.

Methods
COVID-19 patients were part of a previously reported cohort and enrolled in a matched-ratio based on the presence/or not of severe disease at hospital admission. 25(OH) vitamin D levels and miRNAs expression were evaluated.

Results
Patients affected by non-severe COVID-19 were characterized by a higher expression of miRNAs hsa-miR-3115 and hsa-miR-7151-3p, as compared to those affected by severe disease. In non-severe patients, these miRNAs were more frequently expressed in those who subsequently did not develop worsening outcomes. In addition, patients with miRNA-7151 expression and without worsening disease were characterized by higher 25(OH) vitamin D levels and lower prevalence of vitamin D deficiency.

Conclusions
The expression of two novel miRNAs was reported for the first-time to be associated with a less severe COVID-19 form and to prospectively predict the occurrence of disease outcome. Furthermore, the association observed between vitamin D deficiency and lack of miRNA-7151 expression in COVID-19 patients with worse outcomes may support the hypothesis that the co-existence of these two conditions may have a strong negative prognostic role.

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude

De nouveaux miRNA protecteurs circulants sont associés à des niveaux de vitamine D préservés chez les patients présentant une légère présentation de COVID-19 à l'admission à l'hôpital sans progression vers une maladie grave
Endocrine Volume 86, pages 119–123, (2024) Luigi di Filippo

Objectif
De faibles niveaux de vitamine D ont été signalés comme ayant une influence négative sur les résultats de la COVID-19 aiguë, ainsi que d'autres marqueurs biochimiques ont été liés à la COVID-19, y compris les microARN (miARN). Cette étude visait à évaluer de manière prospective la relation entre les miARN et la vitamine D dans la prédiction des résultats de la COVID-19.

Méthodes
Les patients atteints de COVID-19 faisaient partie d'une cohorte précédemment rapportée et étaient inscrits dans un ratio apparié basé sur la présence/ou non d'une maladie grave à l'admission à l'hôpital. Les niveaux de vitamine D 25(OH) et l'expression des miARN ont été évalués.

Résultats
Les patients atteints de COVID-19 non grave étaient caractérisés par une expression plus élevée des miRNA hsa-miR-3115 et hsa-miR-7151-3p, par rapport à ceux atteints de la maladie grave. Chez les patients non graves, ces miRNA étaient plus fréquemment exprimés chez ceux qui n'ont pas développé d'aggravation de leur état. De plus, les patients présentant une expression de miRNA-7151 et sans aggravation de leur état étaient caractérisés par des taux plus élevés de vitamine D 25(OH) et une prévalence plus faible de carence en vitamine D.

Conclusions
L'expression de deux nouveaux miRNA a été signalée pour la première fois comme étant associée à une forme moins grave de COVID-19 et comme prédictive prospective de l'évolution de la maladie. De plus, l'association observée entre la carence en vitamine D et l'absence d'expression de miRNA-7151 chez les patients atteints de COVID-19 présentant des résultats plus défavorables peut étayer l'hypothèse selon laquelle la coexistence de ces deux conditions peut avoir un rôle pronostique négatif important.

[Nutrimuscle-Conseils]

The impact of supplementing vitamin D through different methods on the prognosis of COVID-19 patients: a systematic review and meta-analysis
Xiangqun Zhang Front. Nutr., 25 September 2024

Objective: To analyze the impact of different methods of Vitamin D administration on the prognosis of COVID-19 patients.

Methods: A comprehensive literature search was conducted across four databases: PubMed, Embase, Web of Science, and Cochrane, up to January 5, 2024. Eligible studies included randomized controlled trials and cohort studies that compared Vitamin D supplementation with control groups in COVID-19 patients. Outcomes of interest were mortality rate, ICU (Intensive Care Unit) admission rate, length of hospital stay, and endotracheal intubation rate. Subgroup analyses were performed based on the dosing regimen (single-dose vs. continuous-dose), total Vitamin D intake within 14 days (≥100,000 IU vs. <100,000 IU), and baseline serum Vitamin D levels (deficient group: 25OHD < 30 ng/mL vs. non-restricted group). A random-effects model was employed for meta-analysis to account for heterogeneity among studies.

Results: A total of 21 studies involving 4,553 participants were included. In terms of mortality, Vitamin D supplementation significantly reduced the mortality rate (RR = 0.72, 95% CI: 0.54–0.94, I2 = 54%, p = 0.02), with continuous dosing being more effective (RR = 0.53, 95% CI: 0.34–0.83, I2 = 55%, p = 0.006) compared to single-dose (RR = 0.88, 95% CI: 0.69–1.12, I2 = 21%, p = 0.3), and lower total doses (<100,000 IU) showing greater benefit (RR = 0.30, 95% CI: 0.21–0.44, I2 = 0%, p < 0.0001). Mortality was significantly reduced in the Vitamin D-deficient group (25OHD < 30 ng/mL) (RR = 0.73, 95% CI: 0.59–0.89, I2 = 0%, p = 0.002) but not in the non-restricted group. Regarding ICU admission, supplementation reduced ICU admission rates (RR = 0.58, 95% CI: 0.38–0.88, I2 = 74%, p = 0.01), with continuous dosing (RR = 0.44, 95% CI: 0.22–0.90, I2 = 74%, p = 0.02) being more effective than single-dose (RR = 0.79, 95% CI: 0.61–1.03, I2 = 22%, p = 0.08), and lower doses (<100,000 IU) providing more significant reduction (RR = 0.31, 95% CI: 0.21–0.47, I2 = 0%, p = 0.001). ICU admission rates were significantly reduced in the Vitamin D-deficient group (RR = 0.63, 95% CI: 0.42–0.93, I2 = 0%, p = 0.02) but not in the non-restricted group (RR = 0.59, 95% CI: 0.32–1.11, I2 = 86%, p = 0.1). For length of hospital stay, no significant differences were observed between Vitamin D and control groups (MD = −1, 95% CI: −2.16 to 0.16, p = 0.13), and subgroup analyses by dosing regimen, total dose, and baseline Vitamin D levels also showed no significant differences. Similarly, for endotracheal intubation, there was no significant difference in intubation rates between groups (RR = 0.78, 95% CI: 0.56–1.08, p = 0.13), and subgroup analyses confirmed no significant effect of different dosing strategies or baseline Vitamin D status on intubation rates.

Conclusion: Vitamin D supplementation improves clinical outcomes in COVID-19 patients by reducing mortality and ICU admission rates, particularly when administered continuously with a total dose of less than 100,000 IU over 14 days, and among those with baseline Vitamin D deficiency (25OHD < 30 ng/mL). However, there were no significant effects on the length of hospital stay or endotracheal intubation rates, regardless of the dosing regimen or baseline Vitamin D levels. These findings emphasize the importance of considering both the total dose over 14 days and baseline Vitamin D status to optimize therapeutic benefits.

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude

L'impact de la supplémentation en vitamine D par différentes méthodes sur le pronostic des patients atteints de COVID-19 : une revue systématique et une méta-analyse
Xiangqun Zhang Front. Nutr., 25 septembre 2024

Objectif : Analyser l'impact de différentes méthodes d'administration de vitamine D sur le pronostic des patients atteints de COVID-19.

Méthodes : Une recherche documentaire exhaustive a été menée dans quatre bases de données : PubMed, Embase, Web of Science et Cochrane, jusqu'au 5 janvier 2024. Les études éligibles comprenaient des essais contrôlés randomisés et des études de cohorte qui comparaient la supplémentation en vitamine D à des groupes témoins chez des patients atteints de COVID-19. Les critères d'intérêt étaient le taux de mortalité, le taux d'admission en USI (unité de soins intensifs), la durée du séjour à l'hôpital et le taux d'intubation endotrachéale. Des analyses de sous-groupes ont été réalisées en fonction du schéma posologique (dose unique ou dose continue), de l'apport total en vitamine D sur 14 jours (≥ 100 000 UI ou < 100 000 UI) et des taux sériques initiaux de vitamine D (groupe déficient : 25OHD < 30 ng/mL ou groupe sans restriction). Un modèle à effets aléatoires a été utilisé pour la méta-analyse afin de tenir compte de l'hétérogénéité entre les études.

Résultats : Au total, 21 études portant sur 4 553 participants ont été incluses. En termes de mortalité, la supplémentation en vitamine D a réduit de manière significative le taux de mortalité (RR = 0,72, IC à 95 % : 0,54-0,94, I2 = 54 %, p = 0,02), le dosage continu étant plus efficace (RR = 0,53, IC à 95 % : 0,34-0,83, I2 = 55 %, p = 0,006) par rapport à la dose unique (RR = 0,88, IC à 95 % : 0,69-1,12, I2 = 21 %, p = 0,3), et des doses totales plus faibles (< 100 000 UI) présentant un bénéfice plus important (RR = 0,30, IC à 95 % : 0,21-0,44, I2 = 0 %, p < 0,0001). La mortalité a été significativement réduite dans le groupe carencé en vitamine D (25OHD < 30 ng/mL) (RR = 0,73, IC à 95 % : 0,59–0,89, I2 = 0 %, p = 0,002) mais pas dans le groupe non restreint. En ce qui concerne l'admission en USI, la supplémentation a réduit les taux d'admission en USI (RR = 0,58, IC à 95 % : 0,38-0,88, I2 = 74 %, p = 0,01), le dosage continu (RR = 0,44, IC à 95 % : 0,22-0,90, I2 = 74 %, p = 0,02) étant plus efficace que la dose unique (RR = 0,79, IC à 95 % : 0,61-1,03, I2 = 22 %, p = 0,08), et des doses plus faibles (< 100 000 UI) offrant une réduction plus significative (RR = 0,31, IC à 95 % : 0,21-0,47, I2 = 0 %, p = 0,001). Les taux d'admission en USI ont été significativement réduits dans le groupe carencé en vitamine D (RR = 0,63, IC à 95 % : 0,42-0,93, I2 = 0 %, p = 0,02) mais pas dans le groupe non restreint (RR = 0,59, IC à 95 % : 0,32-1,11, I2 = 86 %, p = 0,1). Pour la durée du séjour à l'hôpital, aucune différence significative n'a été observée entre la vitamine D et le groupe témoin (DM = -1, IC à 95 % : −2,16 à 0,16, p = 0,13), et les analyses de sous-groupes par schéma posologique, dose totale et taux initiaux de vitamine D n'ont également montré aucune différence significative. De même, pour l'intubation endotrachéale, il n'y avait pas de différence significative dans les taux d'intubation entre les groupes (RR = 0,78, IC à 95 % : 0,56-1,08, p = 0,13), et les analyses de sous-groupes n'ont confirmé aucun effet significatif des différentes stratégies de dosage ou du statut initial en vitamine D sur les taux d'intubation.

Conclusion : La supplémentation en vitamine D améliore les résultats cliniques chez les patients atteints de COVID-19 en réduisant la mortalité et les taux d'admission en USI, en particulier lorsqu'elle est administrée en continu avec une dose totale inférieure à 100 000 UI sur 14 jours, et chez les personnes présentant une carence initiale en vitamine D (25OHD < 30 ng/mL). Cependant, il n'y a eu aucun effet significatif sur la durée du séjour à l'hôpital ou les taux d'intubation endotrachéale, quel que soit le schéma posologique ou les taux initiaux de vitamine D. Ces résultats soulignent l’importance de prendre en compte à la fois la dose totale sur 14 jours et le statut initial en vitamine D pour optimiser les bénéfices thérapeutiques.

[Nutrimuscle-Conseils]

Comparative analysis of COVID-19 responses in Japan and Africa: diet, phytochemicals, vitamin D, and gut microbiota in reducing mortality—A systematic review and meta-analysis Front. Nutr., 07 October 2024 Kazuki Santa

Background: As the novel coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic subsides, the clinical sequelae are becoming more problematic. Interestingly, the statistical data indicate that Africa has experienced the lowest number of cases and deaths, with an unexpected phenomenon where the number of deaths from COVID-19 has not increased significantly. Several studies have investigated the relationship between diet and coronavirus. However, no systematic review/meta-analysis has conclusively linked diet (phytochemicals and vitamin D) and the gut microbiota in the context of COVID-19.

Methods: This study examined the responses to COVID-19 in Japan and Africa, formulating the following hypotheses: (1) a healthy diet is effective against COVID-19, (2) blood vitamin D levels are associated with COVID-19 mortality, and (3) COVID-19 is associated with the gut microbiota. To investigate these hypotheses, a keyword search and meta-analysis were conducted using PubMed, and each hypothesis was tested.

Results: This study found that a healthy diet, particularly rich in phytochemicals such as polyphenols and flavonoids, is effective against COVID-19. An association was detected between blood vitamin D levels and COVID-19 mortality. The gut microbiota was linked to COVID-19 and its amelioration. These findings may have significant implications for not only understanding COVID-19 but also future prevention of pneumonia.

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude

Analyse comparative des réponses à la COVID-19 au Japon et en Afrique : régime alimentaire, composés phytochimiques, vitamine D et microbiote intestinal pour réduire la mortalité – Une revue systématique et une méta-analyse Front. Nutr., 07 octobre 2024 Kazuki Santa

Contexte : Alors que la pandémie de la nouvelle maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) s'atténue, les séquelles cliniques deviennent plus problématiques. Il est intéressant de noter que les données statistiques indiquent que l'Afrique a connu le plus faible nombre de cas et de décès, avec un phénomène inattendu où le nombre de décès dus à la COVID-19 n'a pas augmenté de manière significative. Plusieurs études ont examiné la relation entre le régime alimentaire et le coronavirus. Cependant, aucune revue systématique/méta-analyse n'a établi de lien concluant entre le régime alimentaire (composés phytochimiques et vitamine D) et le microbiote intestinal dans le contexte de la COVID-19.

Méthodes : Cette étude a examiné les réponses à la COVID-19 au Japon et en Afrique, en formulant les hypothèses suivantes : (1) une alimentation saine est efficace contre la COVID-19, (2) les niveaux de vitamine D dans le sang sont associés à la mortalité due à la COVID-19 et (3) la COVID-19 est associée au microbiote intestinal. Pour étudier ces hypothèses, une recherche par mot-clé et une méta-analyse ont été menées à l'aide de PubMed, et chaque hypothèse a été testée.

Résultats : Cette étude a révélé qu'une alimentation saine, particulièrement riche en composés phytochimiques tels que les polyphénols et les flavonoïdes, est efficace contre la COVID-19. Une association a été détectée entre les niveaux de vitamine D dans le sang et la mortalité due à la COVID-19. Le microbiote intestinal était lié à la COVID-19 et à son amélioration. Ces résultats peuvent avoir des implications importantes non seulement pour la compréhension de la COVID-19, mais aussi pour la prévention future de la pneumonie.

[Nutrimuscle-Conseils]

The Effect of Vitamin D Supplementation Post COVID-19 Infection and Related Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis
by Marina Sartini Nutrients 2024, 16(22), 3794;

Background: Vitamin D’s role in COVID-19 management remains controversial. This meta-analysis aimed to evaluate the efficacy of vitamin D supplementation in patients with SARS-CoV-2 infection, focusing on mortality, intensive care unit (ICU) admissions, intubation rates, and hospital length of stay (LOS).

Methods: A systematic review of PubMed/MEDLINE, Scopus, Cochrane, and Google Scholar databases was conducted. Randomized controlled trials (RCTs) and analytical studies investigating vitamin D supplementation in COVID-19 patients were included. The meta-analysis was performed using STATA MP 18.5, employing random-effect or fixed-effect models based on heterogeneity.

Results: Twenty-nine studies (twenty-one RCTs, eight analytical) were analyzed. Vitamin D supplementation significantly reduced ICU admissions (OR = 0.55, 95% CI: 0.37 to 0.79) in RCTs and analytical studies (OR = 0.35, 95% CI: 0.18 to 0.66). Intubation rates were significantly reduced in RCTs (OR = 0.50, 95% CI: 0.27 to 0.92). Mortality reduction was significant in analytical studies (OR = 0.45, 95% CI: 0.24 to 0.86) but not in RCTs (OR = 0.80, 95% CI: 0.61 to 1.04). Subgroup analyses revealed more pronounced effects in older patients and severe COVID-19 cases. LOS showed a non-significant reduction (mean difference = −0.62 days, 95% CI: −1.41 to 0.18).

Conclusions: This meta-analysis suggests potential benefits of vitamin D supplementation in COVID-19 patients, particularly in reducing ICU admissions. However, the evidence varies across outcomes and patient subgroups. Discrepancies between RCTs and analytical studies highlight the need for further large-scale, well-designed trials accounting for baseline vitamin D status, standardized supplementation protocols, and patient characteristics to inform clinical guidelines for vitamin D use in COVID-19 management.

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude

Effet de la supplémentation en vitamine D après une infection à la COVID-19 et résultats associés : une revue systématique et une méta-analyse
par Marina Sartini Nutrients 2024, 16(22), 3794 ;

Contexte : Le rôle de la vitamine D dans la prise en charge de la COVID-19 reste controversé. Cette méta-analyse visait à évaluer l’efficacité de la supplémentation en vitamine D chez les patients infectés par le SARS-CoV-2, en se concentrant sur la mortalité, les admissions en unité de soins intensifs (USI), les taux d’intubation et la durée d’hospitalisation (DS).

Méthodes : Une revue systématique des bases de données PubMed/MEDLINE, Scopus, Cochrane et Google Scholar a été réalisée. Des essais contrôlés randomisés (ECR) et des études analytiques examinant la supplémentation en vitamine D chez les patients atteints de COVID-19 ont été inclus. La méta-analyse a été réalisée à l’aide de STATA MP 18.5, en utilisant des modèles à effets aléatoires ou à effets fixes basés sur l’hétérogénéité.

Résultats : Vingt-neuf études (vingt et un ECR, huit analytiques) ont été analysées. La supplémentation en vitamine D a réduit de manière significative les admissions en USI (OR = 0,55, IC à 95 % : 0,37 à 0,79) dans les ECR et les études analytiques (OR = 0,35, IC à 95 % : 0,18 à 0,66). Les taux d'intubation ont été significativement réduits dans les ECR (OR = 0,50, IC à 95 % : 0,27 à 0,92). La réduction de la mortalité était significative dans les études analytiques (OR = 0,45, IC à 95 % : 0,24 à 0,86) mais pas dans les ECR (OR = 0,80, IC à 95 % : 0,61 à 1,04). Les analyses de sous-groupes ont révélé des effets plus prononcés chez les patients plus âgés et les cas graves de COVID-19. La durée de séjour à l'hôpital a montré une réduction non significative (différence moyenne = −0,62 jours, IC à 95 % : −1,41 à 0,18).

Conclusions : Cette méta-analyse suggère des bénéfices potentiels de la supplémentation en vitamine D chez les patients atteints de COVID-19, notamment en réduisant les admissions en USI. Cependant, les données probantes varient selon les résultats et les sous-groupes de patients. Les divergences entre les ECR et les études analytiques soulignent la nécessité de réaliser d'autres essais à grande échelle et bien conçus tenant compte du statut initial en vitamine D, des protocoles de supplémentation standardisés et des caractéristiques des patients pour éclairer les directives cliniques sur l'utilisation de la vitamine D dans la prise en charge de la COVID-19.

[Nutrimuscle-Conseils]

Decreased levels of vitamin D in Post-Corona Virus-19 Disease syndrome (PCS) patients compared to a control group
Jens Bräunlich

Background & Aims
Vitamin D deficiency is defined by most experts as a level of less than 20 ng/ml. Studies have shown a relationship between musculoskeletal pain, muscle weakness, headache, and fatigue with low vitamin D level. The term Post-Corona Virus-19 Disease syndrome (PCS) describes new, returning or ongoing symptoms more than 12 weeks after Corona Virus Disease -19 (COVID-19) infection which cannot be explained by any other disorders or illnesses. The most prominent symptoms in PCS are fatigue, headache, and attention disorders. These similarities in PCS and vitamin D deficiency leads to the hypothesis of an association. The aim of this study was to find possible differences in vitamin D levels between PCS patients and a control group without PCS.
Methods
We measured vitamin D levels from April 2021 to December 2022 in 75 (2021) and 73 (2022) subjects (PCS) and compared these values with data from 2019 to 2022 in a non-PCS control group (non-PCS).
Results
We found significantly lower (p<0,05) vitamin D levels in the PCS cohort (2021: 17,04±8,0 ng/ml; 2022: 17,6±6,6 ng/ml) compared to all years of the non-PCS group (2019: 23,7±14,7 ng/ml; 2020:22,3±13,7 ng/ml; 2021: 22,4±12,3 ng/ml; 2022: 22,6±11,0 ng/ml). There were no significant differences in vitamin D levels within the different years of the non-PCS group and when comparing the two PCS groups.
Conclusion
The results of the study recorded for the first-time decreased vitamin D values in a PCS cohort compared to a control group. This raises the question of whether vitamin D deficiency influences PCS symptoms or whether they are merely the consequences of the limitations of PCS.

[Nutrimuscle-Diététique]

Traduction de l'étude

Diminution des niveaux de vitamine D chez les patients atteints du syndrome de la maladie post-coronavirus-19 (PCS) par rapport à un groupe témoin
Jens Bräunlich

Contexte et objectifs
La carence en vitamine D est définie par la plupart des experts comme un niveau inférieur à 20 ng/ml. Des études ont montré une relation entre les douleurs musculo-squelettiques, la faiblesse musculaire, les maux de tête et la fatigue et un faible taux de vitamine D. Le terme syndrome de la maladie post-coronavirus-19 (PCS) décrit des symptômes nouveaux, récurrents ou persistants plus de 12 semaines après l'infection par la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) qui ne peuvent être expliqués par aucun autre trouble ou maladie. Les symptômes les plus importants du PCS sont la fatigue, les maux de tête et les troubles de l'attention. Ces similitudes entre le PCS et la carence en vitamine D conduisent à l'hypothèse d'une association. L'objectif de cette étude était de trouver d'éventuelles différences dans les niveaux de vitamine D entre les patients atteints de PCS et un groupe témoin sans PCS.
Méthodes
Nous avons mesuré les taux de vitamine D d'avril 2021 à décembre 2022 chez 75 (2021) et 73 (2022) sujets (PCS) et comparé ces valeurs aux données de 2019 à 2022 dans un groupe témoin non PCS (non PCS).
Résultats
Nous avons trouvé des taux de vitamine D significativement plus faibles (p<0,05) dans la cohorte PCS (2021 : 17,04±8,0 ng/ml ; 2022 : 17,6±6,6 ng/ml) par rapport à toutes les années du groupe non PCS (2019 : 23,7±14,7 ng/ml ; 2020 : 22,3±13,7 ng/ml ; 2021 : 22,4±12,3 ng/ml ; 2022 : 22,6±11,0 ng/ml). Aucune différence significative n'a été observée dans les taux de vitamine D au cours des différentes années du groupe sans PCS et lors de la comparaison des deux groupes PCS.
Conclusion
Les résultats de l'étude ont enregistré pour la première fois des valeurs de vitamine D diminuées dans une cohorte PCS par rapport à un groupe témoin. Cela soulève la question de savoir si la carence en vitamine D influence les symptômes du PCS ou s'ils sont simplement la conséquence des limitations du PCS.