Nutrimuscle Forum : Mobile & Tablette

Quand les œstrogènes contaminent notre eau

Actualités sport, fitness & musculation, vidéos des pros, études scientifiques. Discutez avec la communauté Nutrimuscle et partagez votre expérience...

Modérateurs: Nutrimuscle-Conseils, Nutrimuscle-Diététique

Quand les œstrogènes contaminent notre eau

Messagepar audiomaniac » 20 Oct 2012 18:01

Depuis quelques années, on constate une hausse des résidus d’œstrogènes issus des résidus contraceptifs dans les rivières en Europe et aux Etats-Unis.

Conséquence : ces oestrogènes se retrouvent dans notre eau du robinet car les stations de filtration ne parviennent pas à éliminer ces molécules.

Depuis 2002, on sait le danger que font courir les œstrogènes à l’environnement : ils sont responsables d’une féminisation massive des poissons sauvages (notamment dans la Seine).

Mais en plus de perturber gravement l’écosystème aquatique, ces molécules agissent directement sur la santé humaine.

Alors que nous sommes de plus en plus exposés à ces pollutions – notamment via l’eau que nous buvons au robinet – les preuves sur la nocivité des résidus d’œstrogènes s’accumulent.



Elles sont même accablantes :

Cancer de la prostate
En 2011, une équipe de chercheurs canadiens a établi un lien entre une exposition prolongée aux œstrogènes via l’eau courante et l’explosion des cancers de la prostate aux Etats-Unis et en Europe.

Pour rappel, le cancer de la prostate, s’il n’est pas le plus meurtrier, est tout de même le cancer le plus fréquent en France : il touche 65 000 personnes / an. *

Cancer du sein
Dès 2008, Andreas Kortenkamp et son équipe du service de toxicologie de l’université de Londres, pointent la responsabilité des œstrogènes dans l’augmentation du cancer de sein.

En matière de tumeurs aux seins, on a longtemps cru à la prédominance du facteur génétique. Jusqu’au jour où l’on s’est aperçu que des femmes japonaises, immigrées aux Etats-Unis, développaient des tumeurs, alors même que ce type de cancers était très rare au Japon. Cette étude a confirmé l’importance du facteur environnemental dans l’apparition des tumeurs du sein.
Ainsi, l’exposition aux pollutions – notamment aux œstrogènes- serait responsable de près des deux tiers des cas de cancers du sein. Seulement un tiers des cancers du sein sont liés aux facteurs génétiques.

Problèmes de fertilité
Aujourd’hui, on sait que les hommes produisent deux fois moins de spermatozoïdes que leur grand père au même âge. En Flandre, cette situation est particulièrement inquiétante : 40% des jeunes adultes ont un sperme de mauvaise qualité.

En 2011, l’équipe de Frank Comhaire, Endocrinologue à l’Hôpital Universitaire de Gand, mesure les teneurs en oestrogènes des rivières.

Bingo ! Dans certaines zones – notamment dans les eaux de surface de l’Escaut- la consommation d’œstrogènes est si élevée, qu’elle correspond à la concentration d’hormones féminines qu’on trouve chez une jeune femme !

Conclusion : les résidus de contraceptifs affectent bien la fertilité des hommes, notamment via l’eau courante locale, même si d’autres sources de contaminations sont possibles.

Comment filtrer ces résidus contraceptifs ?

En installant des nouvelles technologies de microfiltrations sur l’ensemble des stations de traitement. Problème : cela coûte cher, très cher !

Dans la revue Nature, Richard Owen et Susan Jobling, professeur à l’université d’Exeter (Royaume-Uni) estiment qu’il faudrait investir « 32 à 37 milliards d’euros dans les stations d’épuration anglaises pour éliminer l’EE2 », la principale molécule d’œstrogène issu des produits contraceptifs.

En France, la facture serait comparable, compte-tenue du manque d’entretien et d’investissement dans les stations hexagonales.

Dans ce contexte, les auteurs appellent à ouvrir un «débat public urgent » afin d’ « établir les responsabilités sur la prolifération d’oestrogènes, y compris du côté des sociétés pharmaceutiques ».

Doit-on faire payer les laboratoires pharmaceutiques ? Si oui, cela reviendrait-il à surtaxer des moyens contraceptifs, que de nombreuses européennes peinent déjà à financer ? On le voit, ce débat, peut s’avérer explosif !

En attendant, l’Europe doit fixer des teneurs maximales d’œstrogènes en novembre, c’est-à-dire des seuils au-delà duquel l’eau courante sera jugée impropre à la consommation.

Le fera-t-elle en toute indépendance ? Au vue des coûts nécessaires, la santé des européens pourrait bien passer au second plan.

*chiffres 2005.

http://eaumondieu.wordpress.com/2012/06/25/quand-les-oestrogenes-contaminent-notre-eau/
audiomaniac
 
Messages: 3541
Inscription: 3 Oct 2008 18:04

Messagepar Le Docteur » 20 Oct 2012 18:40

Ben super ! On avait déjà les pseudo-œstrogènes (BPA, etc.), maintenant ce sont les œstrogènes tout court.
Avatar de l’utilisateur
Le Docteur
 
Messages: 2566
Inscription: 30 Mai 2012 13:07

Messagepar sallory » 20 Oct 2012 18:41

Si y avait que les œstrogènes...
http://www.wwf.fr/s-informer/actualites ... bouteille-!

A défaut d'avoir un osmoseur personnel à 300-600€, y a ça :
http://www.purificateurdeau.fr/rayons.p ... n_&numr=20
sallory
 
Messages: 328
Inscription: 27 Aoû 2010 19:14

Messagepar Anubis » 20 Oct 2012 21:38

Il y a aussi tous les autres médicaments.
Avatar de l’utilisateur
Anubis
 
Messages: 80
Inscription: 17 Oct 2012 20:28

Messagepar Persephone » 20 Oct 2012 22:52

tleilaxu a écrit:Si y avait que les œstrogènes...
http://www.wwf.fr/s-informer/actualites ... bouteille-!

A défaut d'avoir un osmoseur personnel à 300-600€, y a ça :
http://www.purificateurdeau.fr/rayons.p ... n_&numr=20


Aucun de ces systèmes ne permet de filtrer les résidus médicamenteux d'après le Professeur Jean-François Narbonne toxicologue et expert à l'ANSES donc économisez votre argent.
Avatar de l’utilisateur
Persephone
 
Messages: 1190
Inscription: 18 Sep 2008 11:14

Messagepar sallory » 21 Oct 2012 07:07

Persephone a écrit:
tleilaxu a écrit:Si y avait que les œstrogènes...
http://www.wwf.fr/s-informer/actualites ... bouteille-!

A défaut d'avoir un osmoseur personnel à 300-600€, y a ça :
http://www.purificateurdeau.fr/rayons.p ... n_&numr=20


Aucun de ces systèmes ne permet de filtrer les résidus médicamenteux d'après le Professeur Jean-François Narbonne toxicologue et expert à l'ANSES donc économisez votre argent.


C'est bien pour ça que je dis qu'il faut idéalement un système d'osmose inverse. Avec une membrane à 0.0001 micron, rien ne passe. En sachant que la taille d’un virus est d’environ 0.02 micron, tout est obligatoirement éliminé à 100% (résidus médicamenteux, microbes et bactéries).

Le purificateur d'eau à 6 niveaux n'élimine peut être pas tous les résidus médicamenteux, mais il élimine 95% des saloperies qu'on peut trouver dans l'eau "potable", donc, on est très loin de gaspiller son argent.
sallory
 
Messages: 328
Inscription: 27 Aoû 2010 19:14

Messagepar audiomaniac » 21 Oct 2012 11:09

non les filtres ça ne fait rien il faut acheter de l'eau minérale evian ou volvic d'après le professeur Jean-François Narbonne
audiomaniac
 
Messages: 3541
Inscription: 3 Oct 2008 18:04

Messagepar seb22 » 21 Oct 2012 11:45

et les autres eaux minérales?
Avatar de l’utilisateur
seb22
 
Messages: 680
Inscription: 20 Sep 2009 14:12
Localisation: Marseille

Messagepar sallory » 21 Oct 2012 12:51

audiomaniac a écrit:non les filtres ça ne fait rien il faut acheter de l'eau minérale evian ou volvic d'après le professeur Jean-François Narbonne


N'importe quoi. Faut arrêter de faire dire n'importe quoi à ce prof. La qualité de l'eau obtenue par osmose inverse (principe inventé par la NASA soit dit en passant), est infiniment supérieure à n'importe quelle eau minérale. Sans compter que les eaux que tu cites sont loin de tout reproche. Si tu avais fait l'effort de lire le pdf en bas de l'étude que j'ai citée plus haut, tu aurais vu qu'elles contiennent de l'aluminium, du plomb, et de l'antimoine, par exemple.
sallory
 
Messages: 328
Inscription: 27 Aoû 2010 19:14

Messagepar sallory » 21 Oct 2012 12:53

seb22 a écrit:et les autres eaux minérales?


Lis le pdf en question ;)

Seule eau sans reproche : l'eau de Plancoet de Bretagne. Mais à 3€/L, j'ai pas les moyens de mettre 1000€/mois dans de l'eau minérale en bouteille (en comptant eau de boisson + eau de cuisson, sinon, aucun intérêt, surtout quand on fait de la cuisson basse t°).
sallory
 
Messages: 328
Inscription: 27 Aoû 2010 19:14

Messagepar sallory » 21 Oct 2012 12:56

tleilaxu a écrit:
seb22 a écrit:et les autres eaux minérales?


Lis le pdf en question ;)

Seule eau sans reproche : l'eau de Plancoet de Bretagne. Mais à 3€/L, j'ai pas les moyens de mettre 1000€/mois dans de l'eau minérale en bouteille (en comptant eau de boisson + eau de cuisson, sinon, aucun intérêt, surtout quand on fait de la cuisson basse t°).


De plus, quand on voit le fric et le pétrole qu'il faut pour mettre de l'eau en bouteille, c'est pas trop économique, ni écologique.
Et l'eau de Plancoet a beau être sans reproche au niveau qualité, elle appartient à Nestlé, donc pas top du tout le fait d'appartenir à ce lobby honteux.
sallory
 
Messages: 328
Inscription: 27 Aoû 2010 19:14

Messagepar Persephone » 21 Oct 2012 12:59

tleilaxu a écrit:N'importe quoi. Faut arrêter de faire dire n'importe quoi à ce prof.


C'est à moi qu'il a expliqué tout cela et de visu donc personne ici "ne lui fait dire n'importe quoi"... En France les normes pour pouvoir vendre une eau minérale naturelle sont très sévères.
Avatar de l’utilisateur
Persephone
 
Messages: 1190
Inscription: 18 Sep 2008 11:14

Messagepar sallory » 21 Oct 2012 13:01

Persephone a écrit:
tleilaxu a écrit:N'importe quoi. Faut arrêter de faire dire n'importe quoi à ce prof.


C'est à moi qu'il a expliqué tout cela et de visu donc personne ici "ne lui fait dire n'importe quoi"... En France les normes pour pouvoir vendre une eau minérale naturelle sont très sévères.


Et bien c'est pas assez sévère manifestement, vu ce que l'on retrouve dedans...
sallory
 
Messages: 328
Inscription: 27 Aoû 2010 19:14

Messagepar Persephone » 21 Oct 2012 13:01

tleilaxu a écrit:De plus, quand on voit le fric et le pétrole qu'il faut pour mettre de l'eau en bouteille, c'est pas trop économique, ni écologique.


Ça, c'est un autre problème. Je ne réponds qu'à la question des résidus médicamenteux.
Avatar de l’utilisateur
Persephone
 
Messages: 1190
Inscription: 18 Sep 2008 11:14

Messagepar audiomaniac » 21 Oct 2012 23:00

tleilaxu a écrit:
audiomaniac a écrit:non les filtres ça ne fait rien il faut acheter de l'eau minérale evian ou volvic d'après le professeur Jean-François Narbonne


N'importe quoi. Faut arrêter de faire dire n'importe quoi à ce prof. La qualité de l'eau obtenue par osmose inverse (principe inventé par la NASA soit dit en passant), est infiniment supérieure à n'importe quelle eau minérale. Sans compter que les eaux que tu cites sont loin de tout reproche. Si tu avais fait l'effort de lire le pdf en bas de l'étude que j'ai citée plus haut, tu aurais vu qu'elles contiennent de l'aluminium, du plomb, et de l'antimoine, par exemple.


Si c'était si simple pourquoi ne pas installer un osmoseur à grande échelle directement ou est "traité" l'eau ?
audiomaniac
 
Messages: 3541
Inscription: 3 Oct 2008 18:04

Suivante

Retourner vers Actualités, vidéos, études scientifiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Google [Bot] et 9 invités
cron