Traduction de l'étude
Enjeux liés à la recherche sur la supplémentation en vitamine K et la densité minérale osseuse
Yijia Zhang, Journal européen de nutrition clinique volume 76, pages 335–339 (2022)
introduction
L'ostéoporose est une maladie squelettique débilitante liée au vieillissement qui se caractérise par une détérioration de la structure et de la fonction osseuses, entraînant une susceptibilité accrue aux fractures [1]. Le rôle des facteurs nutritionnels tels que le calcium et la vitamine D pour maintenir la santé du squelette et réduire le risque de fractures ostéoporotiques a été reconnu [2].
La vitamine K est un autre nutriment qui a été impliqué dans la santé du squelette. La vitamine K est un groupe de molécules qui partagent un anneau naphtoquinone méthylé commun mais avec des chaînes latérales différentes [3], qui fonctionnent toutes comme un enzymatique co-facteur de la γ-carboxylation des protéines vitamine K-dépendantes (VKD). La vitamine K1 (phylloquinone) et la vitamine K2 (ménaquinones) sont les deux principaux sous-types de vitamine K [3]. La vitamine K2, qui diffère de la phylloquinone en ce qu'elle possède une chaîne latérale insaturée, est en outre classée en 10 sous-types (ménaquinone-4 (MK-4) à ménaquinone-13) en fonction de la longueur de sa chaîne latérale. En plus de la vitamine K1, MK-4 et la ménaquinone-7 (MK-7) ont été les plus étudiées en relation avec l'ostéoporose et la perte osseuse.
L'ostéocalcine, la protéine non collagène prédominante dans les os, est une protéine VKD. Une fois carboxylée (vitamine K-dépendante), l'ostéocalcine a une forte affinité pour le calcium et participe à la formation de la molécule d'hydroxyapatite, principal constituant inorganique de l'os [3]. De plus, la vitamine K, en particulier la MK-4, peut supprimer l'expression de la cyclooxygénase-2 et la production de prostaglandine E2 au cours du développement des ostéoclastes, contribuant potentiellement à l'inhibition de la résorption osseuse [4]. De plus, MK-4 peut fonctionner comme un facteur de régulation de la transcription pour les gènes qui participent à la formation de la matrice de collagène et à l'homéostasie osseuse [5].
Résultats de la littérature actuelle
Bien qu'il existe un consensus sur le fait que la fracture ostéoporotique est le principal critère d'évaluation dans les essais cliniques [6], la densité minérale osseuse (DMO) est de loin l'indicateur le plus largement utilisé pour diagnostiquer l'ostéoporose [7], prédire le risque de fracture [7] et pour mesurer l'efficacité de l'intervention [6], vraisemblablement en raison de la commodité de l'évaluation. Il est raisonnable d'établir le lien entre la vitamine K et la DMO en raison des mécanismes potentiels reliant la vitamine K et la santé du squelette. En outre, il a été démontré que l'apport en vitamine K est inversement associé au risque de fracture [8, 9], et la DMO est un puissant prédicteur de fracture à divers sites [10]. Plusieurs essais contrôlés randomisés (ECR) ont évalué l'effet de la vitamine K1, MK-4 et MK-7 sur les résultats en matière de santé osseuse, en particulier la DMO. Les résultats de ces ECR étaient mitigés et ont été résumés systématiquement dans quatre méta-analyses [11, 12, 13, 14] (Tableau 1).
Dans une méta-analyse mise à jour par Mott et al., le regroupement des résultats totalisant 8035 participants de neuf ECR a montré que les suppléments de vitamine K peuvent réduire les risques de fractures cliniques, mais pas les fractures vertébrales [13]. Les preuves étaient également incohérentes concernant l'efficacité des suppléments sur l'amélioration de la DMO de tous les sites (colonne lombaire, fémur, radius et hanche) [13]. En restreignant les études à faible risque de biais, les effets globaux étaient statistiquement non significatifs pour les trois critères de jugement, à savoir les fractures cliniques, les fractures vertébrales et la DMO [13].
Étant donné que les effets bénéfiques sont davantage observés dans les études utilisant exclusivement la vitamine K2, deux méta-analyses ont ciblé des ECR évaluant l'effet de la vitamine K2 (à la fois MK-4 et MK-7) sur la DMO [12, 14]. Les résultats d'une étude suggèrent qu'une supplémentation quotidienne en MK-4 de 45 mg pourrait potentiellement améliorer l'état de la DMO des vertèbres (4 ECR, n = 381) et prévenir les fractures (4 ECR, n = 415) chez les femmes ménopausées asiatiques atteintes d'ostéoporose [12]. Cependant, l'effet similaire de la supplémentation en MK-4 n'a pas été observé chez les femmes ménopausées sans ostéoporose [12]. Une autre méta-analyse comprenait des études en anglais et en chinois [14]. Les résultats de la mise en commun de cinq ECR asiatiques avec une taille d'échantillon totale de 371 ont indiqué que le MK-4 à une dose quotidienne de 45 mg pouvait améliorer significativement la DMO de 2,11 % (IC à 95 % : 0,91 à 3,32 %) au niveau de la colonne lombaire, bien qu'aucun effet bénéfique effet sur la fracture vertébrale a été observé [14].
Il convient de noter que les conclusions contradictoires de ces deux méta-analyses de la vitamine K2 peuvent avoir été motivées par deux ECR à grande échelle menés par Inoue et al. [15]. et par Tanaka et al. [16]. L'effet protecteur combiné de la vitamine K2 sur l'incident de fracture n'était significatif que lorsque ces deux études n'étaient pas incluses. Cependant, la qualité de ces deux ECR a été jugée élevée en utilisant l'outil Cochrane Risk of Bias. Par conséquent, les résultats de la méta-analyse qui ont exclu ces deux études doivent être interprétés avec prudence [12].
Au fil des ans, les recherches pour évaluer les effets de la vitamine K sur la DMO/fractures sont restées équivoques et controversées, en grande partie grâce à une scientific inconduite impliquant la fabrication de données [17]. L'effet d'entraînement est énorme. De nombreux essais cliniques mis en œuvre dans d'autres pays étaient basés sur les preuves initiales fournies par cette seule recherche [17]. De plus, la vitamine K2 a été incluse dans les lignes directrices pour le traitement des patients ostéoporotiques au Japon parce que les méta-analyses menées avant la révélation du scandale suggéraient que la ménatetrénone (une forme de vitamine K2) augmentait la DMO lombaire et réduisait la DMO vertébrale et non vertébrale. fracture [18].
En résumé, à quelques exceptions près, les résultats des études disponibles ne soutiennent généralement pas un effet protecteur de la supplémentation en vitamine K sur la DMO. Cependant, certaines questions liées à la conception et à l'interprétation de l'étude méritent d'être prises en compte lors de l'interprétation des résultats de la recherche dans ce domaine menée à ce jour.
Problèmes liés à la recherche actuelle
La DMO comme critère de jugement
Les résultats d'expériences sur des rongeurs indiquent que l'ostéocalcine est importante pour le maintien des propriétés et de la structure du matériau osseux [19], qui ne sont pas nécessairement liées à la DMO [20, 21]. Cela suggère que la vitamine K peut influencer la santé osseuse par des mécanismes non reflétés par la DMO, ce qui a été le principal résultat des ECR les plus rigoureusement conçus à ce jour [22,23,24,25]. Dans un essai mené auprès de 325 femmes néerlandaises, celles randomisées pour recevoir quotidiennement 45 mg de MK-4 ont amélioré la mesure de la largeur du col fémoral (FNW), ainsi que la teneur en minéraux osseux (BMC) indépendamment de la DMO [26]. FNW est une mesure de la géométrie osseuse qui, lorsqu'elle est combinée avec BMC, indique la résistance osseuse. Dans un essai mené auprès de 148 femmes danoises, une supplémentation quotidienne de 375 µg de MK-7 a fourni un meilleur résultat de la structure osseuse trabéculaire du tibia, bien qu'il n'y ait eu aucune amélioration de la DMO sur aucun site, y compris la hanche totale, le col fémoral et la colonne lombaire [27]. Dans un ECR de 2 ans mené auprès de 440 femmes canadiennes ménopausées, l'incidence des fractures cliniques était significativement plus faible chez les femmes randomisées pour recevoir 5 mg de supplémentation quotidienne en vitamine K1 par rapport au placebo [24]. Cependant, il n'y avait aucune différence de DMO au niveau des sites, y compris le rachis lombaire, la hanche totale, le col fémoral ou le rayon ultradistal, entre les deux groupes [24]. Étant donné que les fractures non traumatiques surviennent chez les personnes âgées sans ostéoporose définie selon la DMO, ces résultats peuvent suggérer collectivement que la vitamine K peut être importante pour les propriétés osseuses indépendantes de la DMO [28]. Cependant, ce rôle potentiel doit être clarifié dans les études futures.
Formes et dosages de la vitamine K
Les résultats des méta-analyses suggèrent que la vitamine K2, en particulier la MK-4, pourrait être meilleure que la vitamine K1 en termes d'amélioration des mesures osseuses. Cependant, lorsque l'on compare les effets du traitement de MK-4 à d'autres formes de vitamine K, il est impératif de tenir compte des différences de dosage. Les doses dans les études de MK-4 étaient toutes de 45 mg, soit 500 fois plus que l'apport adéquat recommandé en vitamine K pour les femmes [29]. Cette dose de MK-4 est couramment utilisée comme traitement pharmacologique de l'ostéoporose au Japon. La vitamine K1 a été testée à des doses ≤5 mg [23,24,25, 30, 31] et la MK-7 a été testée à des doses de 100 et 375 µg/jour [27, 31]. Par conséquent, il pourrait ne pas être approprié de regrouper les études avec différentes formes de vitamine K dans une méta-analyse, car les doses quotidiennes de vitamine K1, MK-4 et MK-7 utilisées dans les essais cliniques sont sensiblement différentes. Actuellement, aucun ECR n'a évalué les effets de doses comparables de diverses formes de vitamine K sur les résultats osseux. Ainsi, de futurs essais avec des doses comparables sont justifiés pour tester l'efficacité des trois formes de vitamine K.
La plupart des essais n'ont pas pris en compte le statut initial en vitamine K. Pour les études qui ont rapporté la concentration sérique de vitamine K des participants [24, 32, 33], les participants n'étaient pas déficients par rapport au niveau de référence de vitamine K1 plasmatique (une forme primaire de vitamine K en circulation), qui est de 0,10 à 2,20 ng/mL [34]. Par conséquent, lorsque les participants ont déjà atteint le statut adéquat pour la vitamine K, une supplémentation supplémentaire en vitamine K peut ne pas apporter d'avantages supplémentaires.
Une considération supplémentaire est que la plupart des études qui ont évalué la vitamine K1 l'ont fait dans le cadre de la suffisance en vitamine D et en calcium, tandis que la majorité des essais MK-4 n'ont pas pris en compte le statut en vitamine D ou en calcium. Dans un ECR comparant l'effet de 1 mg/j de vitamine K1 et 45 mg/j de MK-4 à un placebo qui a été évalué chez des femmes ménopausées remplies de calcium et de vitamine D, il n'y avait aucun effet de l'une ou l'autre forme de vitamine K sur la modification de la DMO [ 23]. Cela pourrait suggérer que la vitamine K ne démontre aucun effet bénéfique sur la DMO lorsque le statut en calcium et en vitamine D est adéquat.
Rigueur scientifique
Les résultats de deux méta-analyses montrent que des doses pharmaceutiques de MK-4 peuvent avoir des effets encourageants chez les femmes ménopausées asiatiques [12, 14]. Cependant, l'utilisation du MK-4 comme traitement de l'ostéoporose reste discutable pour des raisons liées à la rigueur scientifique.
L'une des plus grandes limites de ce domaine de recherche est qu'une grande partie des ECR étaient de faible qualité à terme. s de la conception de l'étude. Les évaluations de la qualité menées par les méta-analyses précédentes ont suggéré que de nombreuses études ne suivaient pas les lignes directrices pour les ECR et souffraient potentiellement de divers biais [11,12,13]. Dans la méta-analyse mise à jour de Mott et al., à l'aide de l'outil de risque de biais Cochrane, les chercheurs ont classé 19 essais sur un total de 36 comme étant à haut risque [13, 35]. De plus, lorsque les chercheurs ont limité les études à celles à faible risque ou de haute qualité, les effets de la vitamine K sur la DMO du rachis lombaire et les fractures cliniques sont devenus statistiquement non significatifs [13].
Si la principale caractéristique méthodologique des ECR n'a pas été rigoureusement mise en œuvre, les résultats sont sujets à des biais et ne peuvent pas être corrigés lors de la phase analytique. Une randomisation et une mise en aveugle appropriées sont des étapes essentielles pour réduire la confusion, le biais de sélection et d'autres biais imprévus avec une taille d'échantillon suffisante [36, 37]. Cependant, environ la moitié des essais cliniques inclus dans les méta-analyses n'ont pas utilisé la technique de randomisation standard, y compris la génération de séquences aléatoires et l'assignation secrète, alors que de nombreuses études n'ont pas signalé la mise en aveugle appropriée de l'assignation des groupes aux participants ou aux membres du personnel [12, 13].
De plus, un certain nombre d'études peuvent s'être engagées dans des rapports sélectifs [13]. Un exemple concernait un essai de 6 mois sur 78 femmes coréennes [38]. Dans cette étude, le changement de la DMO dans le groupe supplémenté avec 10 µg de vitamine D3 par jour, 630 mg de carbonate de calcium et 45 mg de MK-4 était légèrement plus élevé (p = 0,049) que celui du groupe sans MK-4 supplémentation à L3 du rachis lombaire, mais pas d'autres sites [38]. Cette signification statistique peut s'expliquer en grande partie par une erreur de mesure étant donné que les modifications de la DMO étaient minimes dans les deux groupes (0,01 ± 0,03 g/cm2 dans le groupe de traitement contre −0,008 ± 0,04 g/cm2 dans le groupe témoin). De plus, la DMO de la colonne lombaire est généralement mesurée de la deuxième à la quatrième vertèbre (L2-L4) [39]. Le fait de distinguer L3 dans le rapport sur les résultats peut avoir peu de signification biologique ou clinique.
Implications pour les études futures
À ce jour, la plupart des essais sur la vitamine K qui utilisaient la DMO pour indiquer la santé des os n'ont pas montré d'effet protecteur de ce nutriment. Cependant, la DMO n'est pas le seul prédicteur de fracture. Des propriétés telles que la résistance osseuse, la microarchitecture osseuse et le renouvellement osseux sont liées à la vitamine K [40] et peuvent être des résultats squelettiques plus appropriés que la DMO pour démontrer l'efficacité de la vitamine K. De plus, il a été démontré que la vitamine K peut avoir un impact sur la flexibilité osseuse en agissant comme un facteur de régulation de la transcription pour la formation de la matrice de collagène [41, 42]. Enfin, les polymorphismes mononucléotidiques (SNP) ou les miARN identifiés à partir d'études de séquençage ou de micropuces peuvent servir de nouveaux biomarqueurs pour indiquer le métabolisme osseux et minéral des participants.
De plus, les essais cliniques doivent être conformes aux lignes directrices en vigueur et être conçus avec une grande rigueur scientifique. Ce n'est qu'ainsi que la communauté scientifique pourra fournir des preuves solides pour aider le processus de prise de décision clinique. Enfin, la recherche sur la vitamine K et la santé osseuse pourrait bénéficier d'une collaboration internationale. Étant donné que le métabolisme et le renouvellement osseux et la réponse au traitement ostéoporotique peuvent varier en fonction des antécédents génétiques (par exemple, la race et l'origine ethnique) et des facteurs liés au mode de vie (par exemple, l'alimentation), un projet multinational nous permettra d'étudier si les résultats plus positifs observés dans la population asiatique sont expliqués par des génotypes ou causées par des facteurs physiologiques.
Sommaire
En résumé, l'effet potentiel de la vitamine K sur la santé du squelette a été étudié pendant des décennies. La plupart des ECR se concentraient sur la DMO et les résultats étaient incohérents et non concluants. Cette perspective a abordé les enjeux associés à ce domaine de recherche sous divers angles : la sélection des facteurs de résultats et d'exposition, la rigueur scientifique et l'intégrité scientifique. Les futures études rigoureusement conçues devraient : (1) se concentrer sur le critère d'évaluation clinique, c'est-à-dire le risque de fracture ou une combinaison de biomarqueurs pour la structure osseuse, la résistance osseuse et le remodelage osseux ; (2) mettre en œuvre le concept de nutrition de précision et s'engager dans le développement et l'utilisation de biomarqueurs génétiques tels que les SNP ou les miARN ; (3) examiner les dosages comparables entre diverses formes de vitamine K pour déterminer la dose optimale et le type de vitamine K en ce qui concerne la santé du squelette ; (4) cibler les personnes ayant un faible statut en vitamine K