Groupe de test de l’ISOLAT de WHEY BIOACTIVE de Nutrimuscle.

[lorant]

Y a t-il encore un avantage à prendre de la PEPTOPRO plutôt que l'ISOLAT de WHEY BIOACTIF en post-training ?

[Administrateur]

Bonjour Keyser et lorant.

Le PEPTOPRO Nutrimuscle ne remplace pas une whey mais la complète.

En effet :

Il est très important de comprendre que l'action anabolique du PEPTOPRO Nutrimuscle s'ajoute à celle des autres sources de protides (3 - 4). Ceci n'est pas le cas des acides aminés ou protéines dont l'effet se substitue à celui des autres suppléments.

Bien à vous.

[Plasma]

Franchement, je viens de jeter un œil aux études de l'argumentaire de l'Isolat. Je ne sais pas comment vous les choisissez mais c'est vraiment du grand n'importe quoi.

http://www3.interscience.wiley.com/jour ... 1&SRETRY=0
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=22309896
http://jn.nutrition.org/cgi/content/abs ... 38/11/2212
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20205966
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18948128

Pour autant, ça ne veut pas dire que l'isolat n'est pas un bon produit. J'ai d'ailleurs l'intention de le tester. Mais les conclusions tirées par l'auteur du texte sont vraiment éloignées du contenu des études.

[Keyser]

Bonjour Keyser et lorant.

Le PEPTOPRO Nutrimuscle ne remplace pas une whey mais la complète.

En effet :

Il est très important de comprendre que l'action anabolique du PEPTOPRO Nutrimuscle s'ajoute à celle des autres sources de protides (3 - 4). Ceci n'est pas le cas des acides aminés ou protéines dont l'effet se substitue à celui des autres suppléments.

Bien à vous.

Donc pour le shake post-training, si on doit faire un choix entre les 2, il vaut mieux prendre l'ISOLAT BIOACTIF plutôt que la PEPTOPRO.

Et la stratégie idéale, c'est PEPTOPRO pendant et ISOLAT BIOACTIF après.

C'est bien ça ?

[Nutrimuscle-Conseils]

Donc pour le shake post-training, si on doit faire un choix entre les 2, il vaut mieux prendre l'ISOLAT BIOACTIF plutôt que la PEPTOPRO.

A cause du prix, j'opterais pour l'isolat ce qui permet d'en prendre plus

[Manu]

Franchement, je viens de jeter un œil aux études de l'argumentaire de l'Isolat. Je ne sais pas comment vous les choisissez mais c'est vraiment du grand n'importe quoi.

http://www3.interscience.wiley.com/jour ... 1&SRETRY=0
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=22309896
http://jn.nutrition.org/cgi/content/abs ... 38/11/2212
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20205966
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18948128

Pour autant, ça ne veut pas dire que l'isolat n'est pas un bon produit. J'ai d'ailleurs l'intention de le tester. Mais les conclusions tirées par l'auteur du texte sont vraiment éloignées du contenu des études.

Tu veux dire quoi par là ?

[Nutrimuscle-Conseils]

oui car il suffit de lire les études pour voir que cela se rapporte à l'argumentaire

[Plasma]

Franchement, je viens de jeter un œil aux études de l'argumentaire de l'Isolat. Je ne sais pas comment vous les choisissez mais c'est vraiment du grand n'importe quoi.

http://www3.interscience.wiley.com/jour ... 1&SRETRY=0
http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=22309896
http://jn.nutrition.org/cgi/content/abs ... 38/11/2212
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20205966
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18948128

Pour autant, ça ne veut pas dire que l'isolat n'est pas un bon produit. J'ai d'ailleurs l'intention de le tester. Mais les conclusions tirées par l'auteur du texte sont vraiment éloignées du contenu des études.

Tu veux dire quoi par là ?

Dans la première étude, on parle du rôle de l'IGF-1 dans la régénération musculaire. Soit, ce n'est pas vraiment nouveau en soi. En revanche rien ne nous indique que l'IGF-1 ingéré oralement va arriver sur les sites de croissance musculaire. Il y a de fortes chances pour qu'il soit hydrolysé par l'acidité gastrique et les protéases pancréatiques.

Dans la deuxième étude, on parle de caseinomacropeptides administrées à des veaux. Est-ce qu'il y a des caseinomacropeptides dans la whey ? Est-ce que nous sommes des veaux ?

Dans la troisième étude, on parle de whey en général sans préciser s'il s'agit de concentrat, d'isolat ou d'hydrolysat. Donc a priori, n'importe quelle whey ferait l'affaire.

Dans la quatrième étude, on compare de la whey avec et sans GMP. Résultat : aucune différence. Donc les GMP n'ont pas d'effet satiétogène mais l'absence de GMP non plus.

Dans la cinquième étude, on constate bien un effet satiétogène sur le plan déclaratif, mais, au repas suivant l'administration de la boisson-tests, on relève des ingesta identiques entre les groupes étudiés.

Donc pour moi, les conclusions qui sont tirées de ces études absolument non-conclusives relèvent de la pseudo-science.

[Nutrimuscle-Conseils]

Dans la première étude, on parle du rôle de l'IGF-1 dans la régénération musculaire. Soit, ce n'est pas vraiment nouveau en soi. En revanche rien ne nous indique que l'IGF-1 ingéré oralement va arriver sur les sites de croissance musculaire. Il y a de fortes chances pour qu'il soit hydrolysé par l'acidité gastrique et les protéases pancréatiques.

on parle de TGF. Je ne vais pas reprendre toutes les études mais ça t'intéresse, regarde les études de méro au sujet de l'ingestion d'IGF

Dans la deuxième étude, on parle de caseinomacropeptides administrées à des veaux. Est-ce qu'il y a des caseinomacropeptides dans la whey ? Est-ce que nous sommes des veaux ?

s'ils font ces études, c'est pour comprendre les mécanisme afin de donner des GMP à certains malades de l'estomac

Dans la troisième étude, on parle de whey en général sans préciser s'il s'agit de concentrat, d'isolat ou d'hydrolysat. Donc a priori, n'importe quelle whey ferait l'affaire.

cette étude répond à la question : pourquoi de la whey et pas de la caséine ?

Dans la quatrième étude, on compare de la whey avec et sans GMP. Résultat : aucune différence. Donc les GMP n'ont pas d'effet satiétogène mais l'absence de GMP non plus.

Dans la cinquième étude, on constate bien un effet satiétogène sur le plan déclaratif, mais, au repas suivant l'administration de la boisson-tests, on relève des ingesta identiques entre les groupes étudiés.

si la whey ne te coupe pas l'appétit, elle le fait pour beaucoup de monde mais cet effet n'est pas dû aux GMP comme on le pensait avant

[snikt]

Reçu mon pot cet aprés-midi.
Comme ma premiére fois que j'ai commandé, rien à dire sur le service (si toutes les commandes sur le net étaient aussi carrés...).
Pour le mélange, j'y suis allé trop fort, donc beaucoup de mousse.
Sinon au niveau du goût, je vais la jouer original, ça me rappelle les crépes salées
Par rapport à la whey bio active, ça n'a pas d'odeur et je trouve que ça passe beaucoup plus facilement.

Bonne fin d'aprés-midi.

[coincoin]

Bon après quelques shakers, le gout est plutôt neutre ça passe bien la digestion de même, pour les sensations je ne peux pas encore trop juger.

Ma question concerne la dissolution je mélange à la cuillère comme préconisé, 30g pour 250ml d'eau, mais ça met pas mal de temps avant de s'homogénéiser parfaitement, je peux la préparer avant mon training, soit 1h avant la consommation, sans que ça dénature les proteines?

[Nutrimuscle-Conseils]

mais ça met pas mal de temps avant de s'homogénéiser parfaitement

je peux te garantir que tu ne vas pas mourir si ça n'est pas parfaitement homogène

[Logan]

Bonjour

est-ce qu'il faut remuer le concentrat de whey bioactive à la cuillère lui aussi, ou on peut le secouer ?

Merci.

[Nutrimuscle-Conseils]

c'est mieux

[davidu84]

Bonsoir,
j'ai reçu une lettre disant que l'isolat de whey bio active est disponible, et, sur le catalogue qui est dedans, il est écrit que le conditionnement 25 kg est disponible, or, sur le site il y a marqué "produit a venir". Qu'en est-il ?