Traduction de l'étude
Rôles putatifs de l'exposition solaire aux UVA et UVB et à la supplémentation en vitamine D dans la réduction du risque d'infection par le SRAS-CoV-2 et de la gravité du COVID-19
William B Grant The American Journal of Clinical Nutrition, volume 115, numéro 4, avril 2022, pages 987–988,
L'étude menée par Ma et ses collègues (1) sur l'infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) et la gravité de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) en ce qui concerne le statut prévu en vitamine D et l'apport en vitamine D était basée sur des données pour les femmes dans l'étude Nurses' Health Study II de mai 2020 à mars 2021. Participants ayant le quintile le plus élevé par rapport au quintile le plus bas des concentrations prévues de 25-hydroxyvitamine D [25(OH)D] et résidant dans le quartile le plus élevé par rapport au quartile le plus bas de l'hiver les doses d'ultraviolets solaires-A (UVA) et les doses annuelles d'ultraviolets solaires-B (UVB) avaient un risque réduit de 24 % d'infection par le SRAS-CoV-2. La seule constatation concernant l'apport oral en vitamine D était que les participants prenant plus de 400 UI/j avaient un risque réduit de 49 % d'hospitalisation pour COVID-19. Ainsi, cette étude offre un certain soutien pour le rôle des doses UV solaires résidentielles dans la réduction du risque d'infection par le SRAS-CoV-2 et pour la supplémentation en vitamine D dans la réduction du risque de COVID-19 sévère.
L'inspection des taux quotidiens de cas et de décès de COVID-19 aux États-Unis pour la période de mai 2020 à mars 2021 (2) montre qu'environ 70 % des cas et des décès sont survenus entre le 1er novembre 2020 et le 28 février 2021, avec un pic à la mi-janvier. Ainsi, les taux de pointe se sont produits pendant la période des doses solaires les plus faibles d'UVA et d'UVB.
Environ 1000 publications ont été répertoriées sur PubMed.gov concernant la vitamine D en relation avec l'infection par le SRAS-CoV-2 et le COVID-19 depuis des travaux antérieurs proposés le 2 avril 2020, selon lesquels la vitamine D était susceptible de réduire le risque d'infection et de maladie ( 3). Cette proposition était basée sur une analogie avec les infections des voies respiratoires telles que la grippe. Les mécanismes décrits comprennent l'induction des cathélicidines et des défensines pour réduire les taux de réplication virale et la diminution des concentrations de cytokines pro-inflammatoires pour réduire l'inflammation qui endommage la muqueuse des poumons, entraînant une pneumonie, ainsi que l'augmentation des concentrations de cytokines anti-inflammatoires. Ces mécanismes sont importants dans les premiers stades de l'infection et de la maladie. La suggestion que les patients COVID-19 reçoivent des doses bolus de vitamine D-3 a été remplacée par une supplémentation en calcifediol [25(OH)D3], qui augmente les concentrations sériques de 25(OH)D en quelques heures plutôt qu'en quelques jours (4).
Le soutien de la vitamine D se trouve dans l'étude de 2020 sur la positivité du SRAS-CoV-2 par rapport au sérum 25(OH)D (5). Cette étude a impliqué plus de 190 000 patients dont la positivité au SRAS-CoV-2 a été testée par Quest Diagnostics entre la mi-mars et la mi-juin 2020 et dont la 25(OH)D sérique a été mesurée au cours des 12 mois précédents. Des concentrations de 25(OH)D désaisonnalisées de 55 ng/mL par rapport à ≤ 20 ng/mL ont été associées à une réduction d'environ 50 % de la positivité pour les Noirs non hispaniques, les Hispaniques et les Blancs non hispaniques.
Une meilleure preuve serait que la supplémentation habituelle en vitamine D réduit le risque d'infection par le SRAS-CoV-2 et la gravité du COVID-19. Ce fut le cas dans une étude observationnelle de Barcelone (6). En comparant les patients traités et non traités avec de la vitamine D, les chercheurs n'ont trouvé qu'une légère protection contre l'infection par le SRAS-CoV-2 (HR = 0,95 ; IC à 95 % : 0,91, 0,98). Cependant, pour les personnes traitées avec de la vitamine D-3 qui ont atteint 25(OH)D > 30 ng/mL par rapport aux témoins non traités avec 25(OH)D < 20 ng/mL, HR multivariés pour l'infection par le SARS-CoV-2, COVID sévère -19 et la mortalité par COVID-19 étaient de 0,66 (IC à 95 % : 0,57, 0,77), 0,72 (IC à 95 % : 0,52, 1,00) et 0,66 (IC à 95 % : 0,46, 0,93), respectivement. Le traitement au calcifédiol a donné des résultats similaires.
L'inactivation des virus SARS-CoV-2 par exposition aux UVA a été étudiée par Nicastro et ses collègues (7). Dans des études en laboratoire, le spectre d'action virucide du rayonnement avec des longueurs d'onde comprises entre 366 et 405 Nutrimuscle était ≥2 ordres de grandeur plus efficace que celui des UVB endommageant l'ADN. Ainsi, les chercheurs attribuent la majeure partie de l'effet virucide du rayonnement UV solaire à cette région spectrale. Ils ont développé un modèle qui a estimé les temps létaux solaires du SARS-CoV-2 à midi solaire pour chaque mois en fonction de la latitude. A 40°N de latitude, les durées létales variaient de ∼2 min en juillet à ∼5 min en décembre. Cependant, comme les gens passent plus de temps à l'extérieur en été qu'en hiver, le potentiel d'inactivation est beaucoup plus élevé en été. Selon les données publiées à Johns Hopkins (2), la flambée quotidienne du taux de cas en 2020 a commencé vers le 1er novembre. La figure 2 de l'étude Nicastro montre que les flambées ont commencé lorsque le temps d'inactivation solaire du SRAS-CoV-2 était proche de 4 min.
Une découverte intéressante dans l'étude de Ma et al. est l'association inverse de l'infection par le SRAS-CoV-2 par rapport aux UVA solaires en hiver (OR pour les quartiles UVA élevés par rapport aux UVA faibles = 0,76 ; IC à 95 % : 0,66, 0,88 ; Ptrend < 0,001). Ce résultat est d'accord avec les conclusions d'une précédente étude écologique en Italie, l'United Kingdom, et les États-Unis (8). Le mécanisme proposé est la libération de NO par photolyse de composés azotés sous-cutanés. Une étude en laboratoire a montré qu'une dose érythémale standard de 2 UVA libérait du NO de l'épiderme et abaissait la tension artérielle systolique et le pouls (9). Cet effet était indépendant de la NO synthase, qui génère du NO à partir de nitrates et de nitrites via une réaction impliquant la L-arginine et l'oxygène (10). Les légumes à feuilles vertes et les betteraves sont d'importantes sources alimentaires de nitrates. Le calcul de leur modèle a indiqué que la libération de NO par l'exposition aux UVA solaires serait ∼2 à 3 fois plus élevée en été qu'en hiver, selon la latitude, en supposant des périodes similaires au soleil. Un examen des rôles du NO dans l'immunité innée et adaptative a été publié en 2015 (11), offrant un soutien supplémentaire à la découverte UVA-NO.
Ainsi,
3 mécanismes semblent liés à l'exposition aux UV solaires :
production de vitamine D,PAS de libération, et
inactivation virale.
La supplémentation en vitamine D
réduit également le risque de COVID-19, en particulier en hiver, lorsque les doses d'UV solaires sont faibles. Les 3 facteurs doivent continuer à être étudiés.